Дело № 2-123/2025
34RS0025-01-2025-000081-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кумылженский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Исаевой Л.П.,
при секретаре Труфановой Н.А.
15 мая 2025 года в ст. Кумылженская Волгоградской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № ПО№ о предоставлении кредита (займа) в размере 400 000 руб. на цели личного потребления, по условиям которого заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии №, согласно которого право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».
В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 16,08% от общей суммы основного долга 386 358 руб. 02 коп. в размере 62 141 руб. 27 коп.; 16,08% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 235 383 руб. 42 коп.) в размере 37 858 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца - ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила отказать в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском срока исковой давности, не уведомления ее как должника о переуступке права требования, завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГКУ ФО МФЦ с заявлением о внесудебном банкротстве, сведения о внесудебном банкротстве были включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, номер записи в реестре 15372329 от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке были включены сведения о кредиторах гражданина, в том числе, под пунктом 1.3-об ООО «Югорское коллекторское агентство ООО «Югория», а в качестве основания возникновения денежного обязательства- договор займа №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. То есть в исковом заявлении указано денежное обязательство, включенное в заявление о внесудебном банкротстве, в настоящее время принято решение о завершении процедуры внесудебного банкротства.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) № ПО№ о предоставлении ФИО2 кредита (займа) в размере 400 000 рублей, срок действия кредитного договора: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему. Срок возврата кредита: 48 месяцев. Процентная ставка в процентах годовых составила 29,9 % годовых (л.д.15-17).
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнено.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югория" и АО "ОТП Банк" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО "Специализированное финансовое общество Титан".
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору (договору займа) №ПО№, рассчитывается и вычисляется по формуле: просроченная ссудная задолженность (тело долга) + просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов): 386358,02 руб. + 235383,42 руб. = 621741,44 руб.
Согласно искового заявления, истцом представлен расчет требований: 16,08% от общей суммы образовавшейся задолженности, итоговый расчет взыскания суммы требований представлен следующим образом: (16008%*386358,02 руб.) + (16,08%*235383,42 руб.) = 100000,00 руб.
Итоговая сумма, подлежащая взысканию с учетом государственной пошлины, составляет: 100000,00 руб. + 4000 руб. = 104000,00 руб. (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес> с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство Банк» взыскана задолженность по договору займа №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен по определению того же мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика (л.д.10).
Суд, исследовав представленные доказательства, считает установленным факт заключения между АО "ОТП Банк" и ФИО2 кредитного договора (договора займа), исполнение кредитором обязанности по передаче денежных средств заемщику, которая не предоставила доказательств своевременного и полного возврата кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГКУ ВО «МФЦ» с заявлением о внесудебном банкротстве. На основании заявления ФИО2 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены сведения о возбуждении в отношении ФИО2 процедуры внесудебного банкротства, номер записи в реестре 15372329 от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке в сведениях о кредиторах гражданина под пунктом 1.3 указала в качестве кредитора ООО «Югорское коллекторское агентство Банк» по кредитному договору (договору займа) № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-66).
Сумма обязательств ФИО2 перед ООО «Югорское коллекторское агентство Банк» по кредитному договору (договору займа) № ПО№ от 23.09.20214 указана в размере 101 600 рублей 00 копейки, что соответствует заявленной истцом к взысканию задолженности по договору.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО2 (сообщение N 17377894 от ДД.ММ.ГГГГ).
Как разъяснено в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 223.6 Закона по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина, и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Исходя из изложенного, в том случае, если процедура внесудебного банкротства ответчицы не была прекращена, то по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры ее внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве она будет освобождена от исполнения обязательств перед истцом.
В соответствии с п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.
Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина - в отношении ФИО2, при этом требования ООО «Югорское коллекторское агентство Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ были указаны должником в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, ответчица ФИО2 освобождается от исполнения требований по названному обязательству перед ООО «СФО Титан».
Информация о внесудебном банкротстве ФИО2 находится в открытом доступе. Возражений ООО «СФО Титан» в ходе процедуры внесудебного банкротства ответчика не заявлено.
Наличие обстоятельств, перечисленных в абзацах втором и четвертом пункта 4, абзаце первом пункта 5 и пункте 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено.
При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется, так как правовым последствием признания гражданина банкротом является его освобождение от долговых обязательств, что является основанием для отказа в удовлетворении иска, а не прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья: Л.П. Исаева.
Мотивированный текст решения изготовлен 21.05.2025.
Судья: Л.П. Исаева.