УИД 16RS0010-01-2022-000841-40

Дело №2-614/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28.07.2022 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамсутдиновой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Федеральная служба судебных приставов России обратилась к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО5 суммы неосновательного обогащения в размере 53 950 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 819 руб. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Советского РОСП от должника поступили денежные средства в размере 59 672 руб. 83 коп. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 55 769 руб. с депозитного счета Советского РОСП были перечислены взыскателю, а затем ДД.ММ.ГГГГ обратно перечислены на депозитный счет Советского РОСП в связи с закрытием счета получателя. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем повторно были направлены судебному приставу-исполнителю ФИО2 (ответчику по делу) реквизиты для перечисления денежных средств. Данное заявление было получено Советским РОСП ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства перечислены не были. Решением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ФИО5 взысканы убытки в размере 4 313 руб. 69 коп. Апелляционным определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району от 16.12.2020с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны РФ в пользу ФИО5 взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб. и почтовые расходы в размере 454 руб. 36 коп. Данные убытки возникли в связи с ненадлежащим исполнением судебным приставом-исполнителем ФИО2 своих должностных обязанностей. Поэтому на основании ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 391 Трудового кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в казну Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России убытки в размере 8 454 руб. 36 коп.

Представитель истца надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, требования поддерживают.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Адресованный конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Третьи лица – Министерство финансов РФ и управление Федерального казначейства по Республике Татарстан надлежаще извещены, в суд не явились.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пунктов 1, 3 ст. 10 ФЗ «О системе государственной службы РФ» федеральный государственный служащий - гражданин, осуществляющий профессиональную служебную деятельность на должности федеральной государственной службы и получающий денежное содержание (вознаграждение, довольствие) за счет средств федерального бюджета. Нанимателем федерального государственного служащего является Российская Федерация.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Пункт 3 ст. 19 ФЗ «О судебных приставах» предусматривает, что ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО5 суммы неосновательного обогащения в размере 53 950 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 819 руб. При подаче заявления о возбуждении исполнительного производства взыскателем были направлены судебному приставу-исполнителю реквизиты для перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Советского РОСП от должника поступили денежные средства в размере 59 672 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 55 769 руб. с депозитного счета Советского РОСП были ошибочно перечислены по другим реквизитам, а затем ДД.ММ.ГГГГ обратно перечислены на депозитный счет Советского РОСП .

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем повторно были направлены судебному приставу-исполнителю ФИО1 (ответчику по делу) реквизиты для перечисления денежных средств. Данное заявление было получено Советским РОСП ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства перечислены не были.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на федеральную государственную гражданскую службу на должность судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по .

Решением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ФИО5 взысканы убытки в размере 4 313 руб. 69 коп.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны РФ в пользу ФИО5 взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб. и почтовые расходы в размере 454 руб. 36 коп.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России перечислило ФИО5 по исполнительному листу, выданному во исполнение определения мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 8 454 руб. 36 коп.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальную силу для разрешения настоящего спора, установлено ненадлежащее исполнение должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ФИО1

При таких данных, у Федеральной службы судебных приставов России возникло право обратного требования (регресса) к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП по ФИО1, причинившему ущерб взыскателю при исполнении служебных обязанностей.

Поэтому суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход бюджета муниципального образования «Балтасинский муниципальный район Республики Татарстан».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в казну Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России ущерб в размере 8 454 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Балтасинский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтасинский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение22.08.2022