Дело № 5-11/2025
(УИД 55RS0021-01-2025-000183-19)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
р.п. Муромцево 16.05.2025
резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2025
Судья Муромцевского районного суда Омской области Густенёв А.Ю.,
при секретаре Ивановой О.Ю.,
рассмотрев в Муромцевском районном суде Омской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
05.03.2025, в 20 часов 20 минут, на 180 км. автодороги Омск-Муромцево-Седельниково, ФИО1, управлял автомобилем Опель Инсигния NB, государственный регистрационный знак № ..., нарушив расположение транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с грузовым транспортным средством Камаз-54535В, государственный регистрационный знак № ..., с прицепом, под управлением ФИО2, в результате чего пассажиру автомобиля Опель Инсигния NB <данные изъяты>. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости со смещением отломков, ссадины в лобной области головы, которые согласно заключению эксперта № 33/19 от 13.03.2025, относятся к категории средней тяжести здоровью, по квалифицирующему признаку временной утраты трудоспособности свыше 21 дня.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном.
В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты>. показала, что действительно 05.03.2025, когда она с мужем возвращались из г. Омска на автомобиле Опель Инсигния NB, которым управлял ФИО1 произошло ДТП – столкновение с автомобилем Камаз. Она сидела на заднем пассажирском сидении. В результате ДТП получила телесные повреждения. В настоящее время ФИО1 вину загладил, принес ей извинения, помогал в лечении и по хозяйству.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 05.03.2025 он управлял автомобилем Камаз-54535В с прицепом, когда произошло ДТП – столкновение с автомобилем Опель Инсигния NB, который выехал на его сторону движения. В результате удара Камаз опрокинулся, а он получил телесные повреждения, обратившись в больницу, был на два дня госпитализирован.
Выслушав ФИО1, потерпевших, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме его собственных показаний и показаний потерпевших в судебном заседании, также подтверждается и материалами дела:
протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 11-18), рапортом начальника Управления Госавтоинспекции УМВД России по Омской области ФИО3 (л.д. 20-23), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 24-27), объяснениями ФИО1 (л.д. 32), информацией из КУСП № 611, № 615 от 05.03.2025 (л.д. 32, 37); объяснениями <данные изъяты>. (л.д. 38), объяснением ФИО2 (л.д. 43) заключением эксперта №33/19 (л.д. 46); фототаблицей (л.д. 59-62).
Из акта судебно-медицинского освидетельствования № 33/19 от 13.03.2025 (л.д. 46) следует, что по данным, представленным в медицинской документации у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте, со смещение отломков, ссадины в лобной области головы. Данные телесные повреждения относятся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку временной утраты трудоспособности свыше 21 дней.
Согласно карточке операций с ВУ (л.д. 3), ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категорий А, А1, В, В1, М.
Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 4), владельцем автомобиля Опель Инсигния NВ, гос. рег. знак <данные изъяты>, является ФИО1
Из списка нарушений (л.д. 5) следует, что ФИО1 к административной ответственности по ст.ст. гл. 12 КоАП РФ, не привлекался.
Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 доказанной.
Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью ФИО4
Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает – признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, что подтверждает сама потерпевшая ФИО4, а также преклонный возраст ФИО1, отягчающих вину обстоятельств, не установлено.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При указанных обстоятельствах, с учетом принципов соразмерности и справедливости, задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений, судья считает, что для ФИО1 мерой административной ответственности, отвечающей целям предупреждения совершения им новых правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, будет являться наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 23.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: получатель - УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550301001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Омск Банка России // УФК по Омской области г. Омск, КБК 18811601123010001140, БИК 015209001, ОКТМО 52634000, УИН 18810455250190000148.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, установленной судом.
Разъяснить, что административный штраф, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить (направить) в суд.
Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев (ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ).
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ).
Предупредить ФИО1, что в случае неисполнения постановления о наложении штрафа в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) и имущество. Кроме того, будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Муромцевский районный суд Омской области.
Судья А.Ю. Густенёв