№
Дело № 2а-494/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Шексна 09 июня 2022 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Шутовой Е.В.,
при секретаре Афанасец А.А.,
с участием прокурора Дюжаковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Шекснинскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений,
установил:
Врио начальника ОМВД России по Шекснинскому району А.А. обратился в Шекснинский районный суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов до 6 часов ежедневно, за исключением рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ решением Шекснинского районного суда на ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывании или фактического нахождения для регистрации в день, установленный данным органом.
ДД.ММ.ГГГГ решением Шекснинского районного суда на ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Шекснинскому району.
В связи с тем, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, мер к исправлению не принимает, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 статьи 19.24 КоАП РФ, в том числе за нарушение явки в полицию для регистрации, просит рассмотреть вопрос о вменении дополнительного административного ограничения ФИО1 в виде дополнительной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленный данным органом.
В судебное заседание представитель ОМВД России по Шекснинскому району по доверенности ФИО2 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении административного иска в его отсутствие, относительно заявленного административного иска мнения не высказал.
Суд, изучив материала дела, приняв во внимание заключение прокурора, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ч. 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Статьёй 4 этого же закона предусмотрен перечень ограничений прав и свобод, применяемых при установлении административного надзора.
В судебном заседании установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Шекснинскому району, ему под роспись были разъяснены обязанность соблюдения установленных ограничений и основания административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, уголовной ответственности по статье 314.1. УК РФ.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленный данным органом. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены установленные решениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением - запретом выезда за пределы . Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: на основании постановления мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на суток; постановлением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на суток; постановлением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на суток; постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Шекснинскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на суток; постановлением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на суток.
Указанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности им не обжалованы, вступили в законную силу.
Доказано, что административный ответчик после возложения на него решением от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывании или фактического нахождения для регистрации, неоднократно привлекался в административной ответственности, в том числе и за невыполнение возложенных ограничений, а именно он неоднократно допускал пропуски регистрации без уважительных причин, отсутствовал в ночное время по месту пребывания в жилом помещении.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, в отношении ФИО1 имеются основания для возложения на него дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, как способствующее предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Возложение данного ограничения не противоречит закону, соответствует требованиям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ОМВД России по Шекснинскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.
Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. , дополнительное административное ограничение в виде:
- дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленные данным органом.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.В. Шутова
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2022 года
Судья подпись Е.В. Шутова