УИД № 50RS0026-01-2025-001196-21
Дело № 2-2306/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть объявлена: 27.05.2025 года
Мотивированное решение изготовлено:09.06.2025 года
27 мая 2025 года г. о. Щелково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,
при секретаре Родивиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3 и о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2, судебных расходов.
Определением суда 11 марта 2025 года к участию в деле привлечен соответчик – наследник по закону умершего ФИО2 – ФИО1.
В обоснование заявленного иска истец указал, что между ФИО8 ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 950 000 рублей в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, с уплатой процентов 16.95 % годовых на 60 месяцев.
В связи с тем, что заемщиком ненадлежаще исполнялись обязательства во своевременному размещению денежных средств в счет уплаты кредита, у последнего образовалась задолженность окончательный счет и расторжении договора. Так, на 13.01.2025 у ФИО2 образовалась задолженность в размере 783 600,29 рублей, в том числе:
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.
Истец просит суд взыскать в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 783600,29 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 20 672,01 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
В судебном заседании представители ответчиков по доверенности против удовлетворения иска не возражали, подтвердив факт принятия наследства после смерти ФИО2, в равных долях по ? доле ФИО3 и ФИО1
В судебное заседание третье лицо ООО СК Сбербанк Страхование жизни и нотариус ФИО6 не явились, извещены.
Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела.
Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО9 ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 950 000 рублей в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, с уплатой процентов 16.95 % годовых на 60 месяцев.
В связи с тем, что заемщиком ненадлежаще исполнялись обязательства во своевременному размещению денежных средств в счет уплаты кредита, у последнего образовалась задолженность окончательный счет и расторжении договора. Так, на 13.01.2025 у ФИО2 образовалась задолженность в размере 783 600,29 рублей, в том числе:
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.
Наследниками по закону к имуществу ФИО2 является ФИО3 и ФИО1 по ? доле в праве за каждым, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль Тойота Камри, квартиры по адресу: <адрес> прав на денежные средства по вкладам в ПАО Сбербанк. т.е. являющиеся лицами. фактически принявшими наследство ФИО2 в силу закона.
Согласно ответа из страховой компании ОООР Сбербанк Страхование жизни ФИО2 не был включен в спорный период в программу страхования.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом. поскольку ответчики ФИО3 и ФИО1 как наследники по закону первой очереди приняли фактически наследство после смерти ФИО2, получили свидетельства о праве на наследство по закону с распределением долей наследников, и отсутствие доказательств погашения кредитной задолженности кредитная задолженность истребуемая истцом, подлежит взысканию с указанных ответчиков в равных долях, т.е. соразмерно долях в праве на наследственное имуществу, принятого наследниками. за счет наследственного имущества. стоимость которого достаточно для погашения требования кредитора, основания для взыскания долгов наследодателя солидарно не имеется.
Таким образом иск подлежит удовлетворению частично, только о взыскании задолженности именно с ответчиков, наследников по закону и в равны долях, т.е. по 391 800, 14 рублей с каждого.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме цены иска, учитывая ст. 98 ГПК РФ, суд также удовлетворяет заявление истца о взыскании с ответчиков в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 672,01 рублей, подтвержденные документально. также в равных долях. т.е. по 10 336 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.
Взыскать в равных долях со ФИО3 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 600 рублей 29 копеек, т.е. по 391 800 рублей 14 копеек с каждого.
Взыскать в равны долях со ФИО3 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 672 рубля 01 копейка, т.е. по 10 336 рублей с каждого.
В остальной части требований ПАО Сбербанк – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Скарина К.К.