Решение по делу № 2-516/2023 от 07.02.2023

Дело №2-516/2023

61RS0008-01-2022-006344-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 02.11.2018г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику были предоставлены ответчику денежные средства в размере 700000 руб. сроком на 84 месяца.

Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

06.12.2021г. ООО "АйДи Коллект" заключило с АО «ЮниКредит Банк» договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к ООО "АйДи Коллект".

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 06.04.2020г. по 06.12.2021г. составляет 841030,84 руб., из которых: 629050,22 руб.-основной долг, 62374,53 руб.-проценты за пользование кредитом, 149606,09 руб.-проценты за просрочку.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 02.11.2018г. за период с 06.04.2020г. по 06.12.2021г. в размере 841030,84 руб., из которых: 629050,22 руб.-основной долг, 62374,53 руб.-проценты за пользование кредитом, 149606,09 руб.-проценты за просрочку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11610,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче настоящего иска представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2018г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику были предоставлены ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. сроком до 31.10.2025г. под 19,90% годовых (л.д. 23-27).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 06.04.2020г. по 06.12.2021г. составляет 841030,84 руб., из которых: 629050,22 руб.-основной долг, 62374,53 руб.-проценты за пользование кредитом, 149606,09 руб.-проценты за просрочку.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 06.04.2020г. по 06.12.2021г. в размере 841030,84 руб., из которых: 629050,22 руб.-основной долг, 62374,53 руб.-проценты за пользование кредитом, 149606,09 руб.-проценты за просрочку являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3429,42 руб., почтовые расходы в размере 11610,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ООО "АйДи Коллект" (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от 02.11.2018г. за период с 06.04.2020г. по 06.12.2021г. в размере 841030,84 руб., из которых: 629050,22 руб.-основной долг, 62374,53 руб.-проценты за пользование кредитом, 149606,09 руб.-проценты за просрочку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11610,30 руб., а всего 852641,14 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14.02.2023г.