К делу № 2-695/2025
УИД: 50RS0042-01-2025-000056-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кропоткин 07 мая 2025 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жалыбина С.В.,
при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Кропоткинский городской суд обратилось ООО ПКО «Филберт» с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать по кредитному договору с должника в пользу ООО «Филберт»: сумму задолженности 254980,2 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 217103,46 рублей, просроченные проценты - 27916,14 рублей, штрафы - 7100,00 рублей; государственную пошлину в размере 8649,74 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Почта Банк» и должником был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в размере 269800,00 рублей. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет должника, что подтверждается Выпиской из банковского счета. В соответствии с кредитным договором, процентная ставка по кредиту составляет 20,90 %. На дату подачи заявления задолженность ответчика составляет 254980,2 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 217103,46 рублей; просроченные проценты - 27916,14 рублей; штрафы - 7100,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам <***> между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся -наложением к данному договору цессии, в объеме и на условиях, установленных данным Договором.
Представитель истца – ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в размере 269800,00 рублей.
Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет должника, что подтверждается Выпиской из банковского счета. В соответствии с кредитным договором, процентная ставка по кредиту составляет 20,90 %.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условие предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплату проценты на нее.
Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
На дату подачи заявления задолженность ответчика составляет 254980,2 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 217103,46 рублей; просроченные проценты - 27916,14 рублей; штрафы - 7100,00 рублей.
Истец направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора
Доказательств оплаты указанной выше кредитной задолженности стороной ответчика не представлено, расчет ООО ПКО «Филберт» не оспорен, контррасчетов стороной ответчика не представлено. Расчет истца судом проверен, он является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам <***> между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся -наложением к данному договору цессии, в объеме и на условиях, установленных данным Договором.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступи, требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходящего права, обеспечивающие исполнение обязательства.
Пунктом 2 ст. 389.1 ГК РФ предусматривает, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 8649 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности 254980,2 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 217103,46 рублей, просроченные проценты - 27916,14 рублей, штрафы - 7100,00 рублей; государственную пошлину в размере 8649,74 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.В. Жалыбин