Дело №2-120/2023

УИД 34RS0031-01-2023-000182-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 26 апреля 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Королевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и просит взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> сумму долга 128 018 (сто двадцать восемь тысяч восемнадцать) рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 3 760 (три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указала, что 14 июня 2022 года ФИО2 выдала ФИО1 расписку, из которой следует, что ответчик обязалась вернуть истцу деньги в сумме 128 000 рублей в срок до 31 декабря 2022 года. Из указанной суммы ответчиком произведена оплата долга в размере 10 000 рублей, остаток долга составил 118 000 рублей. 25 июня 2022 года ФИО2 выдала истцу расписку, из которой следует, что ответчик обязалась вернуть истцу деньги в сумме 30 457 рублей в срок до 31 декабря 2022 года. Из указанной суммы ответчиком произведена оплата долга в размере 20 438 рублей 84 копейки, остаток долга составил 10 018 рублей 16 копеек. Остаток по первому и второму обязательству составил 128 018 рублей 16 копеек. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии, в которых предложено оплатить оставшуюся задолженность. На претензии ответчик не отреагировал, на день подачи искового заявления долг не оплачен. При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3 760 рублей 30 копеек, подлежащая взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель ФИО3 не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, от представителя истца в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя, исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Распиской от 14 июня 2022 года подтверждается, что ФИО2 обязалась вернуть 128 000 рублей ФИО1 до 31 декабря 2022 года, расписка содержит указание о том, что ФИО2 возвратила ФИО1 10 000 рублей 14 июня 2022 года.

Распиской от 25 июня 2022 года подтверждается, что ФИО2 обязалась вернуть 30 457 рублей ФИО1 до 31 декабря 2022 года, расписка содержит указание о том, что ФИО2 возвратила ФИО1 4000 рублей 2 июня 2022 года, 16 438 рублей 84 копейки 29 июня 2022 года.

15 февраля 2023 года ФИО1 в адрес ФИО2 направила претензию с требованием об оплате задолженности по договору займа от 14 июня 2022 года в срок до 20 февраля 2023 года.

9 марта 2023 года ФИО1 в адрес ФИО2 направила претензию с требованием об оплате задолженности по договору займа от 25 июня 2022 года в срок до 16 марта 2023 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании в подтверждение заключенных между истцом и ответчиком договоров займа истцом представлены подлинники расписок, в которых ФИО2 обязуется возвратить истцу денежные средства, с указанием срока возврата, таким образом, по убеждению суда, факт заключения договоров займа между истцом и ответчиком на сумму 128 000 рублей, 30 457 рублей суд считает установленным, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Истец ФИО1, заявляя исковые требования, указала, что сумма займа по обоим договорам возвращена ответчиком частично, в полном размере сумма займа ответчиком в установленный договорами срок, а именно, до 31 декабря 2022 года, ей не возвращена, таким образом, ответчик обязана возвратить истцу сумму займа в размере 128 018 рублей 16 копеек, в отсутствие доказательств, подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы займа в полном размере, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 128 018 рублей 16 копеек подлежат удовлетворению.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в силу положений закона, факт возврата денежных средств должен быть подтверждён письменным доказательством – распиской истца в их получении. Такая расписка ответчиком не представлена. Принимая во внимание, что подлинники договоров займа между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 находятся у истца и представлены истцом в материалы дела, у суда отсутствуют основания полагать, что обязательство ФИО2 по возврату ФИО1 суммы долга прекращено его надлежащим исполнением.

Как установлено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 760 рублей 30 копеек, что подтверждается чек-ордером от 24 марта 2023 года. Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд полагает, что они подлежат удовлетворению, так как являются необходимыми и подтверждены представленными суду доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Новониколаевском районе 04 сентября 2013 года, в пользу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Волгоградской области 13 марта 2023 года, сумму займа в размере 128 018 (сто двадцать восемь тысяч восемнадцать) рублей 16 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 760 (три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 1 мая 2023 года.

Судья: