К делу № 2-3386/2025 23RS0042-01-2025-004245-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск 01 октября 2025 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском в котором указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 810 000 руб., на срок 60 месяцев, под 27,9 % годовых, под залог автомобиля «<данные изъяты>», 2018 года выпуска, VIN <№>.

В нарушении условий кредитного договора ФИО1 нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита. Задолженность ФИО1 по кредитному договору <№>, за период времени с 01.11.2024 г. по 01.07.2025 г., составляет 775 177,08 руб. и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 677 250 руб.; просроченных процентов – 72 594,34 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду – 11 221,73 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 8 098,82 руб.; неустойки на просроченные проценты – 2 893,28 руб.; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,91 руб.: иных комиссий – 2 360 руб.; комиссии за ведение счета – 745 руб.

Просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность, за период времени с 01.11.2024 г. по 01.07.2025 г. в размере 775 177,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 40 503,54 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Киа Рио», 2018 года выпуска, VIN <№> путем его реализации с публичных торгов.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.

Представленным суду кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается, что Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 810 000 руб., на срок 60 месяцев, под 27,9 % годовых, под залог автомобиля «Киа Рио», 2018 года выпуска, VIN <№>.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, ФИО1 не погашал в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту. За период времени с 01.11.2024 г. по 01.07.2025 г., долг ФИО1 по кредитному договору <№> составляет 775 177,08 руб. и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 677 250 руб.; просроченных процентов – 72 594,34 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду – 11 221,73 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 8 098,82 руб.; неустойки на просроченные проценты – 2 893,28 руб.; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,91 руб.: иных комиссий – 2 360 руб.; комиссии за ведение счета – 745 руб.

Являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная кредитная задолженность.

Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По причине неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеназванный автомобиль, являющийся предметом залога, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 503,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт <№>).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которая, за период времени с 01.11.2024 г. по 01.07.2025 г., составляет 775 177,08 руб. и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 677 250 руб.; просроченных процентов – 72 594,34 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду – 11 221,73 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 8 098,82 руб.; неустойки на просроченные проценты – 2 893,28 руб.; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,91 руб.: иных комиссий – 2 360 руб.; комиссии за ведение счета – 745 руб., а также судебные расходы по делу в сумме 40 503,54 руб., а всего 815 680 (восемьсот пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 62 коп.

Обратить взыскание на автомобиль « «<данные изъяты>», 2018 года выпуска, VIN <№>, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2025 года

Судья Н.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 09 октября 2025 г.