Дело №

УИД № 03RS0014-01-2022-001785-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,

при секретаре Щуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор <***> от 23 апреля 2010 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом под 19 % годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic, был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Последние платежи по договору производились 26 февраля 2020 года. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 23 апреля 2010 г. за период с 28 марта 2020 года по 30 декабря 2021 года (включительно) в размере 35634,89 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7463,00 рублей, просроченный основной долг – 28171,89 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1269,05 рублей.

Определением Октябрьского городского суда РБ от 21 июня 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 Рушата ФИО2 на надлежащего ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, представили письменные заявления, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики признали исковые требования в полном объеме, о чем представили письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 23 апреля 2010 г. за период с 28 марта 2020 года по 30 декабря 2021 года (включительно) в размере 35634 (тридцать пять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 89 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7463 (семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 00 копеек, просроченный основной долг – 28171 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят один) рубль 89 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, в возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 1269 (одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 05 копеек, по 634 (шестьсот тридцать четыре) рубля 53 копейки, с каждого из них.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья Большакова С.Ю.