Дело № 2а-2364/23 2 ноября 2023 года
УИН 78RS0018-01-2023-002841-36 Решение принято в окончательной форме 16.11.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Трутневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Петродворцового РОСП ГУФССП России по СПб ФИО2, Петродворцовому РОСП ГУФССП по СПб, ГУ ФССП по СПб о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника отдела Петродворцового РОСП ФИО2 относительно прекращения исполнительного производства в отношении ФИО1 и взыскании расходов на оплату услуг юриста 16900 руб., считая их убытками, которые понесены для юридической консультации по сложившейся ситуации и подготовки документации. В обоснование указывает, что 21.03.2023 в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств, о чем он узнал в момент продажи своего автомобиля, на регистрационные действия в отношении которого был наложен запрет. Он выяснил, что должником по данному исполнительному производству является его полный тезка ФИО1, с которым у него совпадают даты рождения, но не совпадает место рождения. Сальниковой при возбуждении исполнительного производства не были проверены идентификационные сведения, что повлекло нарушение его прав. Он направил в РОСП требование прекратить исполнительное производство в отношении него, все данные о нем как о двойнике были удалены.
Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом. От ФИО2 поступил отзыв, в котором указано 28.07.2023 удовлетворено заявление административного истца об ошибочной идентификации, вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия на принадлежащий ему автомобиль, также внесены сведения в реестр двойников; оснований для прекращения или окончания исполнительного производства отсутствуют.
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Согласно части 1 ст.121 ФЗ от 2.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Ч.1 ст.218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Основания прекращения исполнительного производства приведены в ст.43 федерального закона "Об исполнительном производстве". Исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти гражданина, являющегося взыскателем либо должником, отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю, в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
Статьей 47 федерального закона "Об исполнительном производстве" установлены основания для окончания исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что 21.03.2023 судебным приставом-исполнителем Петродворцового РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы с ФИО1, <данные изъяты>, адрес: <адрес>, задолженности в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс". Постановлением от 23.03.2023 объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 21093, г.р.з. №.
24.07.2023 административный истец обратился посредством ЕПГУ в Петродворцовое РОСП с заявлением об ошибочной идентификации его в качестве должника, приложив копии паспорта гражданина, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации, подтверждающие принадлежность ему вышеуказанного автомобиля. В связи с обращением 28.07.2023 судебным приставом-исполнителем отменен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля.
ФИО1 также представлен договор от 29.08.2023 с ИП ФИО3 об оказании услуг по составлению заявления в ОСП, жалобы главному судебному приставу-исполнителю, проекта искового заявления, и чек на сумму 16900 руб.
1.09.2023 административный истец направил в РОСП заявление о внесении его в базу двойников и прекращении в отношении него исполнительного производства №-ИП. На обращение ФИО1 13.09.2023 Главное управление ФССП по СПб ответило о том, что требования были исполнены ранее, установлено частичное совпадение его с должником, меры принудительного исполнения отменены, он не значится как должник в базе данных АИС ФССП.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что административный истец ФИО1 не является должником по исполнительному производству №-ИП, поскольку имеет иное место рождения, т.е. запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 21093, г.р.з. № был объявлен неверно. Вместе с тем на момент подачи обращения в суд с иском нарушение прав ФИО1 было устранено, запрет, наложенный в отношении автомобиля, не принадлежащего должнику, отменен.
У судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для прекращения либо окончания исполнительного производства в отношении ФИО1, поскольку оно возбуждено не в отношении административного истца, имеется только частичное совпадение данных о личности должника и истца, т.е. административный истец не является должником и не вправке требовать прекращения исполнительного производства.
Понесенные им расходы не подлежат возмещению, поскольку к моменту заключения договора об оказании юридических услуг 29.08.2023 права ФИО1 были восстановлены, запрет на регистрационные действия отменен, а требования о прекращении исполнительного производства в отношении административного истца, изложенные в заявлении от 1.09.2023, являлись необоснованными и не подлежали удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 228 КАС РФ, суд
решил:
ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья (подпись)