31MS0006-01-2023-001385-81
11-72/2023
АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 28 августа 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котельвина А.В.,
при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Невижиной Римме Григорьевне о взыскании задолженности за природный газ
по апелляционной жалобе ответчика Невижиной Р.Г.
на решение мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 29.05.2023,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с иском о взыскании с Невижиной Р.Г. образовавшейся в период с 01.12.2020 по 30.09.2022 задолженности по оплате услуги газоснабжения в размере 19 430,55 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 777,22 руб.
В обоснование иска сослалось на то, что в указанный период времени истец осуществлял поставку газа в квартиру по адресу: (адрес обезличен), где зарегистрирован ответчик по месту жительства, помещение не оборудовано прибором учета, оплату услуг газоснабжения ответчик не вносил, что обусловило выставление им задолженности исходя из норматива потребления.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 29.05.2023 иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явились, извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции; в дополнении к апелляционной жалобе просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом положений части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, не ходатайствовавшего об отложении слушания дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об отсутствии основания для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, исследовав их по представленным сторонами доказательствам, получившим правовую оценку по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями части 1 статьи 30, частей 1, 2 статьи 153, части 4 статьи 154, частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из объема представленных доказательств.
С данными выводами не может не согласиться суд апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют положениям материального закона и фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
Согласно положениям статей 539-540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ)
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Часть 1 ст. 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регулируют правоотношения между поставщиком газа и собственниками и пользователями жилых домов (домовладений), оборудованных прибором (узлом) учета газа, в случае если они не заключили договор о предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению с организацией, которая приобретает у поставщика газ для оказания такой коммунальной услуги.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 зарегистрирована в квартире по адресу: (адрес обезличен), является потребителем услуг газоснабжения по данному адресу, и за период с 01.12.2020 по 30.09.2022 оплата за газ ею не производилась.
В домовладении, в котором проживает ответчик, прибор учета газа не установлен. Доказательств обратного суду не представлено, и материалы дела не содержат.
В соответствии с пунктом 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;
г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Таким образом, при несоблюдении хотя бы одного из указанных условий объем потребленного газа не может определяться по показаниям прибора учета.
В данном случае отсутствие прибора учета потребления газа, в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления в соответствии с пунктом 32.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что факт наличия у ответчика задолженности по оплате потребленного газа за спорный период подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» как поставщика природного газа в домовладение ответчика возникло право требовать оплаты задолженности по оплате потребленного газа.
Согласно представленному истцом расчету задолженность за потребленный газ за период с 01.12.2020 по 30.09.2022 составила 19 430,55 руб.
Указанный расчет проверен судом, является математически верным.
Задолженность за период с 01.12.2020 по 30.09.2022 рассчитана в соответствии с утвержденными нормативами потребления газа.
Иного расчета задолженности, а, равно как и доказательств об отсутствии задолженности либо ином размере задолженности, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
Более того, в дополнении к апелляционной жалобе ФИО1 признала наличие спорной задолженности, указав на предпринимаемые ею меры по ее реструктуризации.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения суда.
Руководствуясь статьями 327.1, 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 29.05.2023 по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение Белгородского районного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области.
Судья А.В. Котельвин