к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 10 марта 2023 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» и ФИО2 заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 45 000 руб., процентная ставка по кредиту 29,5% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 55 172 руб.72 коп, в том числе: сумма основного долга в размере 44 933 руб.28 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 10 239 руб.44 коп. С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «Бинбанк – Диджитал».

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» сумму задолженности в размере 55 172 руб.72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 855 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» и ФИО2 заключили кредитный договор № ВW_271-Р-73314004_RUR, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 45 000 руб., процентная ставка по кредиту 29,5% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 55 172 руб.72 коп, в том числе: сумма основного долга в размере 44 933 руб.28 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 10 239 руб. 44 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «Бинбанк – Диджитал».

В соответствии со ст. ст. 161 п. 2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 812 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, ответчик обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей.

Таким образом, с учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № ВW_271-Р-73314004_RUR от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 855 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № ВW_271-Р-73314004_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 172 рублей 72 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 44 933 рублей 28 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 10 239 рублей 44 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 855 рублей, всего денежную сумму в размере 57 027 рублей 72 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий