Дело № 2-845/2025

УИД 56RS0023-01-2025-001050-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Петрашевской К.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Мелиховой Т.В., действующей на основании ордера № 56-02-2025-02925209 от 13.05.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 к., в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 1 310 393,66 рубля, расходы по оплате государственной пошлины – 28 103,94 рубля.

В обоснование своих требований Банк указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 к. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для целей развития бизнеса <данные изъяты> на срок по 20.06.2025 с учетом представленной реструктуризации задолженности. Во исполнение кредитного договора кредитор перечислил заемщику сумму кредита на счет заемщика. В связи с тем, что заемщик периодически нарушает условия договора о сроке и порядке внесения платежей, по состоянию на 27.03.2025 образовалась задолженность в размере 1 310 393,66 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 1 245 248,81 рублей; просроченные проценты – 32 295,81 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 31 684 рубля, неустойка за просроченные проценты – 1 165,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась. По адресу регистрации она не проживает, другое место ее нахождения суду неизвестно.

В силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат Мелихова Т.В., которая иск не признала, поскольку ей не известно мнение ответчика по существу предъявленных требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 к. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит <данные изъяты> для целей развития бизнеса на срок по 22.07.2024, <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитования погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами Платежная дата 22 число месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора, договором предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.03.2025 составила 1 310 393,66 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 1 245 248,81 рублей; просроченные проценты – 32 295,81 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 31 684 рубля, неустойка за просроченные проценты – 1 165,04 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиками не оспорен.

Поскольку суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, то имеются все основания для досрочного взыскания с последней указанной задолженности.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что по состоянию на день принятия решения ИП ФИО1 к. прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения (выписка из ЕГРИП от 10.04.2025).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 28 103,94 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к., <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 1 310 393,66 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 1 245 248,81 рублей; просроченные проценты – 32 295,81 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 31 684 рубля, неустойка за просроченные проценты – 1 165,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 103,94 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 28.05.2025.

Судья: