№ 5-909/2022

18RS0023-01-2022-002725-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Батурбаевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Сарапула УАССР, гражданина РФ, паспорт: серия № №, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 часов в находился ФИО1, с признаками состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему было неоднократно предложено проследовать в МО МВД России «Сарапульский» для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, проявлял свое недовольство, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. При задержании, ФИО1 неоднократно был предупрежден об ответственности, на что он продолжил вести себя нагло, вызывающе, давал основания полагать, что может причинить вред себе и окружающим. К нему была применена физическая сила и специальные средства.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 часов он действительно находился у дома по указанному адресу, употреблял спиртное, в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что так как он находится в состоянии опьянения, ему необходимо проследовать в МО «Сарапульский», он проследовал за ними. В помещении полиции ему предложили раздеться, он разделся, поинтересовался, в связи с чем, его задержали, сотрудникам полиции не понравился этот вопрос, после чего в отношении него было применено физическое насилие.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной исследованными материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником полиции ФИО2, которым установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

-рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут при содействии ППП-601, находясь на службе ООП и ОБ на обслуживаемой территории МО МВД России «Сарапульский» в у выявлен ФИО1, который совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, ему было неоднократно предложено проследовать в МО МВД России «Сарапульский» для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, начал проявлять свое недовольство, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. При задержании, ФИО1 неоднократно был предупрежден об ответственности и возможности применения физической силы и спец.средств, на что он продолжил вести себя нагло, вызывающе, давал основания полагать, что может причинить вред себе и окружающим. К нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники) (зарегистрировано КУСП № ДД.ММ.ГГГГ);

-рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 часов при содействии ППП-601, находясь на службе ООП и ОБ на обслуживаемой территории МО МВД России «Сарапульский» в выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел, шатаясь из стороны в сторону, размахивал руками, выражался невнятными фразами, проявлял навязчивость к гражданам, имел неопрятный внешний вид: штаны и кофта в пыли, лицо в слюнях, изо рта исходил резкий запах алкоголя;

-рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 часов при содействии АП-145 находясь на службе ООП и ОБ на обслуживаемой территории МО МВД России «Сарапульский» в 00.45 часов на их вызвал ППП-601 на помощь для доставления ФИО1 в КМО для прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения. Прибыв в КМО, ФИО1 неоднократно было предложено пройти мед.освидетельствование, на что он ответил категорическим отказом, вел себя нагло, вызывающе, агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. После чего ФИО1 был доставлен в МО «Сарапульский» для составления процессуальных документов;

-протоколом № о доставлении, составленным сотрудником полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 01.40 часов ФИО1 при наличии оснований невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, составление протокола о котором является обязательным, доставлен в МО МВД России «Сарапульский».

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами устанавливается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 часов в находился ФИО1, с признаками состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему было неоднократно предложено проследовать в МО МВД России «Сарапульский» для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, проявлял свое недовольство, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. При задержании, ФИО1 неоднократно был предупрежден об ответственности, на что он продолжил вести себя нагло, вызывающе, давал основания полагать, что может причинить вред себе и окружающим.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции предоставлено право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проводить оперативно-разыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации.

Ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях-неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский», адрес: УР, <...>), ИНН <***>, КПП 183801001, р/с <***> в Отделение- НБ Удмуртская Республика Банка России, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880418220009837431.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Евлевских С.В.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель