34RS0№-17 №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

помощника судьи ФИО8,

в отсутствии истца ФИО6, ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который приходился отцом – ФИО2. Между истцом и ФИО5 брак был расторгнут по совместному заявлению супругов ДД.ММ.ГГГГ. Дочь, ФИО2 родилась после расторжения брака. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1\2 доли <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Вышеуказанная квартира была приобретена в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств материнского капитала в ипотеку, которая погашена в полном объеме и оформлена в равных долях между истцом и ФИО5 Истец, действуя в интересах несовершеннолетней дочери своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Нотариусом <адрес> ФИО9 было открыто наследственное дело №. Кроме дочери ФИО2 имеются другие наследники, а именно сын от первого брака – ФИО3 и мать умершего – ФИО4 Ответчики к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественный прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей. При этом, на день смерти ФИО5 обязательство исполнено не было, соглашение об определении размера доли не заключалось. В связи с чем, просила суд, признать право собственности ФИО2 в порядке наследования по закону на 1\2 долю <адрес> в <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание е явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила. В предыдущем судебном заседании высказали свою позицию по данному делу, исходя из которой они не возражали против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который приходился отцом – ФИО2.

Между истцом и ФИО5 брак был расторгнут по совместному заявлению супругов ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь - ФИО2 родилась после расторжения брака.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1\2 доли <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>.

Вышеуказанная квартира была приобретена в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств материнского капитала в ипотеку, которая погашена в полном объеме и оформлена в равных долях между истцом и ФИО5

Согласно выписке с ЕГРП, <адрес> в <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО6 1\2 доля и ФИО5 1\2 доля.

Как следует из ответа на запрос с ОПФР по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей на улучшение жилищных условий: на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО6, ФИО5 с ПАО «Сбербанк России».

К заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, поданному ФИО6 было представлено письменное обязательство <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное ею и ФИО5, в котором они, как собственники жилого помещения по адресу: <адрес>, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала обязуются оформить указанное жилое помещение в свою собственность и собственность детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (и последующих детей) в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, наложенного в связи с ипотекой.

На основании принятого ДД.ММ.ГГГГ решения об удовлетворении заявления ФИО6 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, средства материнского капитала в размере 453 026 рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в Поволжский банк ПАО «Сбербанк России» <адрес> в счет погашения задолженности по кредиту.

Истец, действуя в интересах несовершеннолетней дочери своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Нотариусом <адрес> ФИО9 было открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, кроме дочери ФИО2 имеются другие наследники умершего ФИО5, а именно сын от первого брака – ФИО3 и мать умершего – ФИО4

ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\4 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, на 1\2 долю гражданского оружия ТОЗ-34 Р, калибр – 12\70 №\УТ22230, и на 1\2 денежных средств в ПАЛ «Сбербанк России».

ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\8 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, на 1\4 долю гражданского оружия ТОЗ-34 Р, калибр – 12\70 №\УТ22230, и на 1\4 денежных средств в ПАЛ «Сбербанк России».

ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\8 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, на 1\4 долю гражданского оружия ТОЗ-34 Р, калибр – 12\70 №\УТ22230, и на 1\4 денежных средств в ПАЛ «Сбербанк России».

Имущество в виде <адрес> в <адрес> в наследственную массу в рамках заведенного наследственного дела № не входило.

Приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественный прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей. При этом, на день смерти ФИО5 обязательство исполнено не было, соглашение об определении размера доли не заключалось.

Поскольку после смерти ФИО5 наследником первой очереди по закону является его родная дочь ФИО2, иные наследники – ФИО3, ФИО4 с заявлением о принятии наследства в виде <адрес> в <адрес> к нотариусу не обращались, в судебном заседании не возражали против признания за ФИО2 права собственности на 1\2 долю спорной квартиры, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании за ней права собственности на 1\2 долю <адрес> в <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 долю <адрес> в <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Киктева О.А.