УИД 03RS0№-52

Дело №2-204/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Башкиравтодор» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Башкиравтодор» о компенсации морального вреда, в обоснование требований указав на то, что 21.04.2020г. около 16 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным грузовым рефрижератором марки 47052А «Исузу», государственный регистрационный номер №, двигаясь на 1280 км автодороги М-7 в сторону г.Уфа на территории Кушнаренковского района Республики Башкортостан, по средней полосе, допустил наезд на неподвижный грузовой фургон марки ГАЗ2705, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, находящийся на полосе движения грузового рефрижератора марки 47052А Исузу, государственный регистрационный знак №, вышеуказанной дороги, который от столкновения совершил наезд на дорожного рабочего Чишминского ДРСУ АО «Башкиравтодор» ФИО1, выполняющего ремонтные работы, находящегося перед автомобилем ГАЗ32705, государственный регистрационный номер №

В соответствии с актом о расследовании несчастного случая на производстве от 21.04.2020г. указано, что несчастный случай на производстве произошел по вине АО «Башкиравтодор» и мастера Чишминского ДРСУ ф-л АО «Башкиравтодор», нарушение ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

В результате производственной травмы ФИО1 с полученными повреждениями был госпитализирован в лечебное учреждение.

Согласно выписному эпикризу из ГБУЗ Республики Башкортостан Чишминская ЦРБ поставлен диагноз: подострый период зчмт, ушиб головного мозга тяжелой степени, субрахноидальное, интровентикулярное кровоизлияние.

Также в соответствии с выводами судебно – медицинского эксперта №265 от 11.06.2020г. у ФИО1 имеются повреждения: Острая черепно – мозговая травма, ушиб головного мозга тыжелой степени, субарахноидальное, интравентикулярное кровоизлияние, ушибы, ссадины головы, ссадины области локтевых суставов, которые в совокупности по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека) и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 19.11.2023г. по гражданскому делу №2-8705/2023 исковые требования ФИО1 к АО «Башкиравтодор» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.

После рассмотрения гражданского дела №2-8705/2023 состояние здоровья истца ухудшилось, что привело к установлению инвалидности и утраты профессиональной трудоспособности.

Вследствие причиненных повреждений 01.12.2023г. ФИО1 установлена 3 группа инвалидности (бессрочно) и 40% утраты профессиональной трудоспособности на бессрочный период, что подтверждается справками серии МСЭ-2022 №0030797 от 31.01.2024г., серии МСЭ-2023 №0853780 от 23.01.2024г.

Полученная компенсация морального вреда не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные истцу физические или нравственные страдания с учетом последствий полученной производственной травмы.

Обратившись в суд с иском, ФИО1 просит взыскать с АО «Башкиравтодор» компенсацию морального вреда в связи с травмой на производстве в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку состояние истца ухудшилось, он нетрудоспособен.

Представитель ответчика АО «Башкиравтодор» ФИО5 иск не признала, подтвердила, что событие было при указанных в иске обстоятельствах, во время проведения ямочного ремонта произошло ДТП. Место проведения работ было оборудовано соответствующими знаками: ограничение скорости, обгон запрещен, установлен автомобиль для прикрытия рабочих. Правила дорожного движения были нарушены водителем ФИО2, он не успел завершить объезд. В связи с наездом, рабочий получил тяжкий вред здоровью. Нарушений АО «Башкиравтодор» не было установлено, отсутствие вины установлено в ходе рассмотрения дела. При вынесении решения сведения об инвалидности также были учтены. Новых данных об ухудшении состояния здоровья истца не имеется.

Прокурор – помощник прокурора Кировского района г.Уфы Абдульманова К.Ф. полагала, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения слушания надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, на рассмотрение дела не явились, в материалах имеются сведения об их надлежащем извещении.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29.11.2023г. по гражданскому делу №2-8705/2023 по иску ФИО1 к АО «Башкиравтодор» о компенсации морального вреда установлено, что 21.04.2020г. на 1280 км автодороги М-7 в сторону г. Уфы на территории Кушнаренковского района Респ. Башкортостан водитель ФИО2, управляя грузовым рефрижератором марки 47052А «Исузу» гос.рег.знак № допустил наезд на неподвижный грузовой фургон марки ГАЗ2705 гос.рег.знак № который от столкновения совершил наезд на дорожного рабочего ФИО1, выполнявшего ремонтные работы и находившегося перед фургоном ГАЗ.

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО1 причинен вред согласно выписному эпикризу в виде: подострый период закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, субурахноидальное, интровентрикулярное кровоизлияние которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Постановлением начальника следственного отделения Отдела МВД России по Кушнаренковскому району от 17.07.2020г. в возбуждении уголовного дела в отношении водителя грузового рефрижератора марки 47052А «Исузу» гос.рег.знак № - ФИО2 по факту ДТП от 21.04.2020г. отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Из постановления следует, что лицом, виновным в совершении ДТП, является Мастер Чишминского ДРСУ филиал АО «Башкиравтодор» не обеспечил нахождение дорожных знаков в зоне проведения дорожно-ремонтных работ.

В соответствии с актом о расследовании несчастного случая с тяжелым исходом, проведенного Государственной инспекцией труда в Республике Башкортостан, установлено, что причиной вызвавшей несчастный случай явилось неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, выразившиеся в отсутствии дорожных знаков в зоне проведения дорожно-ремонтных работ, а также не в полной мере реализованные мероприятия по управлению профессиональными рисками (не выявлена опасность травмирования в результате дорожно-транспортного происшествия). Нарушение ГOCT Р52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. Мастер Чишминского ДРСУ филиал АО «Башкиравтодор» не обеспечил нахождение дорожных знаков в зоне проведения дорожно-ремонтных работ.

Учитывая степень понесенных истцом моральных и нравственных страданий, поскольку закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, субурахноидальное, интровентрикулярное кровоизлияние которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, суд принял во внимание, перечисленные выше обстоятельства и исходя из принципов разумности и справедливости, и взыскал компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Решение суда сторонами обжаловано не было, с его содержанием и решением по существу стороны согласились.

В судебном заседании судом исследовались материалы гражданского дела №2-8705/2023 по иску ФИО1 к АО «Башкиравтодор» о компенсации морального вреда.

В материалах дела имеется Постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023г. по делу №А07-19687/2021, согласно которому ООО «Автотранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО «Башкиравтодор» о взыскании убытков в порядке регресса.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 19.11.2020г. по делу №2-6838/2020 частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с ООО «Автотранс» взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей, в связи с чем, ООО «Автотранс» полагает, что может требовать возмещение в порядке регресса.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в данной ситуации водитель ООО «Автотранс» ФИО2, в нарушение пункта 9.10, 10.1 ПДД Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и поэтому, когда движущийся впереди автомобиль совершил объезд места дорожных работ, водителю ФИО2 выбранный им интервал до движущегося впереди автомобиля не позволил своевременно отреагировать на препятствие в виде стоявшего неподвижно автомобиля прикрытия АО «Башкиравтодор».

Непосредственной причинно – следственной связи между причинение вреда здоровью ФИО1 и допущенными АО «Башкиравтодор» нарушениями не установлено, исковые требования ООО «Автотранс» о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

Таким образом, судебными актами установлено, что вред здоровью истцу причинен виновными действиями водителя ООО «Автотранс», между тем, поскольку истец состоял в трудовых отношениях с АО «Башкиравтодор», имеется постановление по делу об административном правонарушении от 15.06.2020г., которым должностное лицо ФИО6 привлечен по ч.1 ст.12.34 КоАП Российской Федерации, компенсация морального вреда также взыскана с АО «Башкиравтодор».

Устанавливая значимые обстоятельства, судом запрошены документы, связанные с несчастным случаем на производстве, произошедшим с истцом.

В соответствии с Актом №1 о несчастном случае на производстве, несчастный случай произошел 21.04.2020г.

В соответствии со справкой, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России 25.11.2020г., серии МСЭ-2017 №0037091, ФИО1 установлено 40 процентов степени утраты профессиональной трудоспособности.

Из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты населения на судебный запрос поступил ответ (исх.№01/05-1956.ГБ.2/2025 от 18.08.2025г.), согласно которому первично ФИО1 освидетельствован 19.11.-20.11.2020г., установлена третья группа инвалидности с причиной «трудовое увечье» на один год, разработана ИПРА инвалида и 40% утраты профессиональной трудоспособности.

При переосвидетельствовании с личным присутствием 16.01.-23.01.2024г. установлена третья группа инвалидности с причиной «трудовое увечье» бессрочно с 16.01.2024г., разработана ИПРА и 40%утрата профессиональной трудоспособности. Сведения подтверждаются актами медико – социальной экспертизы.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации.

Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации также предусматривает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно части 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац второй части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абзацы второй и тринадцатый части 1 статьи 216 Трудового кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что работник в силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда.

При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе, в том числе если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем.

Установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, и их защита должна быть приоритетной, судом 29.11.2023г. принято решение о взыскании с работодателя компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, на период рассмотрения спора и принятия решения по делу №2-8705/2023, ФИО1 уже был признан инвалидом третьей группы со степенью утраты профессиональной трудоспособности 40%. На день рассмотрения настоящего спора доказательств того, что состояние здоровья истца ухудшилось в материалах дела не имеется, согласно поступившим сведениям, 23.01.2024г. истцу установлена третья группа инвалидности с причиной «трудовое увечье» бессрочно с 16.01.2024г., разработана ИПРА и 40%утрата профессиональной трудоспособности.

С решением суда от 29.11.2023г. и с размером компенсации морального вреда истец согласился, судебный акт по основаниям не согласия с размером компенсации морального вреда не обжаловал.

Доказательств того, что после рассмотрения гражданского дела №2-8705/2023 по иску ФИО1 к АО «Башкиравтодор» состояние здоровья истца ухудшилось, материалы дела не содержат, потому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Башкиравтодор» о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 21.10.2025г.

Судья Э.И. Табульдина