копия

Дело № 2-802/2022

113к

24RS0017-01-2021-007192-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре – Нортуй-оол С.А.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска – Кнор А.И.

представителя истца ФИО1 по доверенности,

представителя ответчиков-истцов ФИО2 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО г. Красноярска в лице администрации Железнодорожного района г. Красноярска к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выселении с предоставлением взамен другого жилого помещения и встречному иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7 о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

МО г. Красноярска в лице администрации Железнодорожного района г. Красноярска обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7 о выселении из жилого помещения по адресу: г Красноярск, <адрес>, общей площадью 27,5 кв.м с предоставлением взамен другого жилого помещения по <адрес>81 общей площадью 31,7 кв.м.

Требование мотивировали тем, что ответчики проживают в спорной квартире на условиях договора социального найма по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Многоквартирный жилой <адрес>, в <адрес>, в котором проживают ответчики, был признан межведомственной комиссией администрации города Красноярска аварийным и подлежащим сносу. В рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края № 144-п от 29.03.2019, вышеуказанный многоквартирный дом подлежит сносу в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации, а пользователи жилых помещений подлежат переселению в соответствии с условиями программы. Распоряжением администрации г. Красноярска «Об определении сроков

отселения жителей из аварийного жилищного фонда в городе Красноярске» от 13.01.2016 г. N 4-арх, утвержден перечень адресов многоквартирных жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, и сроков отселения физических и юридических лиц. В данный перечень включен аварийный, подлежащий поквартирного жилой <адрес> было предложено для переселения жилое помещение - квартира, положенная по адресу: <адрес>. Предоставляемое помещение является квартирой и имеет общую площадь 31,7 кв.м. Ответчики соглашение о предоставлении жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м., взамен шее занимаемого жилого помещения, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, не подписали, от переселения отказались. Просили исковые требования удовлетворить, выселить ответчиков с предоставлением им взамен по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 31,7 кв. м.

В свою очередь ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7 обратились со встречным иском к МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска в котором просили признать за ними право пользования на условиях договора социального найма на <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м..

Требования мотивированы тем, что 23.11.1995 г. ФИО4 и ФИО8 (состав семьи из 2-х человек), администрацией г. Красноярска был выдан ордер № на одну комнату в 2-х комнатной квартире, полезной площадью 10,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Другую комнату в вышеуказанной квартире, полезной площадью 13,2 кв.м., занимала на законных основаниях двоюродная бабушка ФИО4 - гр. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в 1993 году умерла и её комната освободилась. Супруги В-ны заняли освободившуюся комнату поскольку фактически с согласия своей родственницы ФИО9 пользовались ею при ее жизни, тем самым заняв всю <адрес>. Ответчики открыто, добросовестно пользуются квартирой в целом, несут расходы по ее содержанию, и никто им не предъявлял требования об оспаривании прав пользования всей квартирой в целом. Оплата за коммунальные услуги за квартиру оплачиваются соистцами вовремя и в полном объёме. с 1993 года и по настоящее время истцы В-ны проживают в спорной квартире постоянно и открыто, используют кв. № 2 по вышеуказанному адресу по назначению, периодически делают в квартире косметический ремонт. Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.09.2021г., общая площадь занимаемого истцами жилого помещения составляет 46,9 кв.м.. На основании чего просили признать за ними право пользования жилым помещением общей площадью 46,9 кв. м, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

В судебном заседании представитель истца-ответчика МО г. Красноярска в лице администрации Железнодорожного района г. Красноярска – ФИО1 (действующая на основании доверенности), заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила требования Муниципального образования удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования просили оставить без удовлетворения. Дополнительно пояснила, что т.к. ответчикам была предоставлена для проживания квартира площадью 27,5 кв.м., другой площади не предоставлялось, как нуждающиеся не состоят на учете, поэтому просила удовлетворить требования.

Ответчики-истцы не явились, были извещены. Представитель ФИО2 по доверенности, в судебном заседании просил в иске администрации отказать, а встречные удовлетворить по изложенным основаниям.

Представители третьих лиц не явились, были извещены.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска – Кнор А.И., полагавшей необходимым исковые требования Муниципального образования город Красноярск оставить без удовлетворения, а встречные исковые требования удовлетворить, суд, с учетом исследованных материалов дела и представленных доказательств, оценив в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу:

Согласно ч.ч.1,3 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Кроме того, из указанных правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер, и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

На это обращено внимание и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указавшего, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, суду следует проверить, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан (абзац 2 пункта 37).

Этому разъяснению корреспондирует неоднократно высказанная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой статья 89 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации не ограничивает суды в возможности в ходе исследования и оценки того или иного варианта предоставления жилого помещения принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.

В частности, среди предъявляемых к жилому помещению требований есть требование о том, что объемно-планировочное решение жилых помещений и их расположение в многоквартирном доме, минимальная площадь комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилых помещениях (кроме прихожей и коридора), должны обеспечивать возможность размещения необходимого набора предметов мебели и функционального оборудования с учетом требований эргономики (пункт 20 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции). Это приобретает особое значение в случае, когда предметом первоначального договора социального найма являлась комната как разновидность жилого помещения (пункт 1 части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации), предназначенного для использования в качестве места непосредственного проживания.

Вместе с тем внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания, обусловливает, в свою очередь, исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку очевидно, что целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем (чтобы права граждан при выселении не были ущемлены) с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что согласно выписки ЕГРН от 27.09.2021г., следует, что правообладателем объекта недвижимого имущества по адресу <адрес> общей площадью 46,9 кв.м. является Муниципальное образование г. Красноярска.

Ответчикам на основании ордера № от 23.11.1995 года, была предоставлена для проживания на условиях договора социального найма комната 10,8 кв.м. полезной площадью 27,5 кв.м. по адресу: г Красноярск, <адрес>, общей площадью 27,5 кв.м.

Межведомственной комиссией администрации города Красноярска многоквартирный жилой <адрес>, в г. Красноярске, был признан аварийным и подлежащим сносу.

В рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края № 144-п от 29.03.2019, вышеуказанный многоквартирный дом подлежит сносу в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации, а пользователи жилых помещений подлежат переселению в соответствии с условиями программы.

Распоряжением администрации г. Красноярска «Об определении сроков отселения жителей из аварийного жилищного фонда в городе Красноярске» от 13.01.2016 г. N 4-арх, утвержден перечень адресов многоквартирных жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, и сроков отселения физических и юридических лиц. В данный перечень включен аварийный, подлежащий поквартирного жилой <адрес>.

Взамен ответчикам было предложено для переселения жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадью 31,7кв.м..

Предоставляемое помещение является однокомнатной квартирой и имеет общую площадь 31,7 кв.м.

МО г. Красноярска в лице администрации Железнодорожного района г. Красноярска обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на то, что ответчики соглашение о предоставлении жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м., взамен занимаемого жилого помещения, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, не подписали, от переселения отказались поскольку заявили пользуются и занимают всю квартиру 2 в целом с 1993года общей площадью 46,9 кв.м. и заявили о своих правах пользования на данную площадь.

Разрешая требования сторон, судом также достоверно было установлено, что первоначально в <адрес>, одну комнату занимала ФИО9, а вторую комнату по ордеру стала занимать семья ответчиков В-ных.

Утверждения ответчиков о том, что они вселились в квартиру и с согласия ФИО9 (которая является родственницей ответчиком, что подтверждается представленными документами –свидетельствами о рождении) стали пользоваться всей квартирой в целом в том числе и комнатой ФИО9, нашли свое подтверждение, а именно:

Допрошенные в судебном заседании свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности ФИО10, ФИО11 суду показали, что также проживали в <адрес>, но в квартире 3 и 1. Знают что в квартире 2 проживала в одной комнате ФИО9, потом к ней вселились в 1990 годы семья В-ных, которые ей приходились родственниками. С момента вселения В-ных, они стали проживать во всей квартире в целом как единая семья и пользоваться всей квартирой. После смерти ФИО9 в 1993году, они остались проживать в квартире 2 и пользоваться ею до настоящего времени. В-ны пользовались, содержали квартиры, производили платежи.

Ответчиками также суду были представлены платежные документы по оплате электроэнергии по квартире 2, жилищно-коммунальным услугам за разные периоды, в которых указаны были площади и 10 кв.м., и 7,5 кв.м. и 46,9 кв.м.

Представитель администрации суду не представил каких либо доказательств, что ответчики В-ны не пользуются квартирой 2 в целом всей ее площадью, фактически не оспаривали данный факт, утверждая лишь о том, что ордер на занятие всей квартиры ФИО12 не выдавался и что занимают самовольно. При этом администрацией не были заявлены исковые требования о выселении ответчиков из квартиры 2 площадью 46,9 кв.м.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики В-ны открыто пользуются и занимают <адрес> в целом с 1993года ( после смерти ФИО9), несут расходы по ее содержанию и производят платежи.

Статья 60 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

При этом для граждан, вселенных в жилые помещения до введения в действие Жилищного кодекса РФ, то есть до 1.03.2005, оформление в письменной форме договоров социального найма жилого помещения по факту уже сложившихся правоотношений по пользованию жилыми помещениями на условиях договора социального найма, не является обязательным и носит исключительно заявительный характер.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном законом порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", для признания других лиц членами семьи нанимателя требуется выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В п. 26 вышеуказанного Постановления Пленума указано на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса РФ и ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается, в том числе со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Разрешая требования ответчиков В-ных о признании права пользования жилым помещением на всю <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м. на условиях социального найма жилого помещения, суд исходит из того, что первоначально по ордеру было предоставлено жилое помещение в вышеуказанной квартире площадью 10,8 кв.м., полезной площадью 27,5 кв.м., а во второй комнате проживала ФИО9, которая являлась родственницей, и с ее согласия пользовались ее комнатой и всей квартирой в целом, что подтвердили свидетели (доказательств обратно не представлено). После смерти ФИО9 в 1993году, В-ны продолжили пользоваться всей квартирой 2 в целом, нести расходы по ее содержанию, тем самым по факту сложились правоотношения по пользованию жилым помещением на условиях договора социального найма, а поэтому требования В-ных подлежат удовлетворению – о признании права пользования жилым помещением за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7 на условиях договора социального найма квартирой 2 <адрес> общей площадью 46, 9 кв.м..

Разрешая требования о выселении ответчиков из квартиры 2 площадью 27,5 кв.м. с предоставлением им взамен квартиры по ул. <адрес>ю 31,7 кв.м., суд приходит к выводу, что указанные требования подлежат отклонению, поскольку:

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ст. ст. 2, 14 ЖК РФ органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе посредством предоставления в установленном порядке жилых помещений по договорам социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Статьей 87 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Обязательными критериями при разрешения вопроса переселения граждан из аварийного жилья является проверка- отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан. При этом неблагоустроенность жилого помещения, из которого выселяется гражданин, и (или) отсутствие в нем коммунальных удобств не являются основанием для предоставления ему жилого помещения, не отвечающего требованиям ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом при разрешении требований принимается во внимание, что фактически ответчики занимают двухкомнатную <адрес> площадью 46,9 кв.м. и жилищные условия граждан, переселяемых из жилых домов, подлежащих сносу, не могут быть ухудшены, постольку предоставление гражданам в порядке ст. 89 ЖК РФ другого жилого помещения не исключает обязанности органов местного самоуправления по предоставлению жилых помещений не только равнозначных по размеру общей площади, но учитывающих иные критерии равнозначности вновь предоставляемого жилого помещения ранее занимаемому.

Таким образом судом, на основании оценки представленных сторонами спора доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, установлено, что предоставляемое ответчикам жилое помещение взамен жилого помещения непригодного для проживания не соответствует требованиям действующего законодательства, т.к. состоит из одной комнаты, общей площадью 31.7 кв. м, тогда как они фактически на условиях договора социального найма занимают двухкомнатную квартиру площадью 46,9 кв.м..

Поскольку в данном случае жилое помещение предоставляется ответчикам в связи с выселением из жилого помещения, расположенного в аварийном жилом доме, подлежащем сносу, а не в связи с улучшением жилищных условий, учитывая, что права ответчиков при переселении из аварийного жилого помещения администрацией нарушаются, суд полагает, что исковые требования о выселении ответчиков из <адрес> по ул. <адрес>ю 27,5 кв.м., с предоставлением им взамен по договору социального найма жилого помещения, состоящего из одной комнаты, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м. подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МО г. Красноярска в лице администрации Железнодорожного района г. Красноярска к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 27,5 кв.м. с предоставлением им взамен по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7 к МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска удовлетворить.

Признать право пользования жилым помещением за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7 на условиях договора социального найма квартирой 2 <адрес> общей площадью 46, 9 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022года

Копия верна:

Судья И.А. Копеина