Дело № КОПИЯ

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уинское Пермский край 29 октября 2025 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Шестакова Н.В.

при секретаре судебного заседания Х.Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении О.М.Г.,

участкового уполномоченного Отделения МВД России по Уинскому муниципальному округу Х.М.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Уинское материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

О.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, неработающей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут О.М.Г. находилась в общественном месте около <адрес> (пересечение улиц <данные изъяты> и <данные изъяты>) с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность - имела шаткую походку, в окружающей обстановке не ориентировалась, от неё исходил резкий запах алкоголя, при разговоре речь была невнятной, внешний вид неопрятный, одежда была грязной. Сотрудником полиции – участковым уполномоченным Отделения МВД России по Уинскому району О.М.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, необходимого для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, на что О.М.Г. ответила отказом, тем самым не выполнила законного требования сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании О.М.Г. пояснила, что события ДД.ММ.ГГГГ она помнит плохо. Подтвердила, что в этот день употребляла спиртное у знакомых в <адрес>, около 18 часов вышла из дома. Из-за сильного опьянения в окружающей обстановке не ориентировалась. Как её направляли на медицинское освидетельствование, не помнит. Не исключает, что могла отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. С протоколом согласна.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении О.М.Г. исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме того, по смыслу ч.1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.6).

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения О.М.Г. правонарушения и её вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом (л.д.2); фотоматериалом, рапортом участкового уполномоченного полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. в общественном месте – на обочине дороги возле дома по адресу: <адрес>, сидела О.М.Г. с признаками алкогольного опьянения, имела резкий запах алкоголя, невнятную речь, неопрятный внешний вид, ее одежда была грязной, в окружающей обстановке не ориентировалась. О.М.Г. была направлена на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования О.М.Г. отказалась (л.д.13,5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому О.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут отказалась от медицинского освидетельствования (л.д.14-15). Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, полагаю, что вина О.М.Г. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Действия О.М.Г. судья квалифицирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность О.М.Г. является признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность О.М.Г. которая, в быту характеризуется отрицательно, поэтому полагаю, что достижение исправления О.М.Г. возможно путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать О.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Шестакова Н.В.