77RS0034-02-2024-020516-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2024 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19202/2024по иску прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Прокуратурой адрес проведена проверка по обращению ФИО1 о возмещения ущерба, причиненного в результате совершения мошеннических действий. 10.01.2023 следователем СО (дислокация адрес) МО МВД России «Оричевский» возбуждено уголовное дело № 12301330089000006 пo ч.3 ст.30,ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту покушения на хищение в период с 18.10.2022 по 14.11.2022 неустановленным лицом денежных средств ФИО1 нa сумму сумма и хищения денежных средств в сумме сумма Постановлением oт 10.01.2023 года ФИО1 признана потерпевшей по вышеназванному уголовному делу. Согласно поступившей информации, похищенная у фио C.И. cyмма в размере сумма 03.11.2022 поступила на cчeт № 40817810701101451505, открытый в адрес на имя ФИО2, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в указанном размере.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что Прокуратурой адрес проведена проверка по обращению ФИО1 о возмещения ущерба, причиненного в результате совершения мошеннических действий.
10.01.2023 следователем СО (дислокация адрес) МО МВД России «Оричевский» возбуждено уголовное дело № 12301330089000006 пo ч.3 ст.30,ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту покушения на хищение в период с 18.10.2022 по 14.11.2022 неустановленным лицом денежных средств ФИО1 нa сумму сумма и хищения денежных средств в сумме сумма
Постановлением oт 10.01.2023 года ФИО1 признана потерпевшей по вышеназванному уголовному делу.
Согласно поступившей информации, похищенная у фио C.И. cyмма в размере сумма 03.11.2022 поступила на cчeт № 40817810701101451505, открытый в адрес на имя ФИО2
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт неосновательного обогащения ответчиком за счет истца на сумму сумма, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные) в пользу ФИО1 (...паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО3
Мотивированное решение принято 13 января 2025 года