Решение по делу № 2-1853/2022 от 28.06.2022 - о возмещении убытков, причиненных Гаражно-строительному кооперативу № 158 вследствие недобросовестного исполнения своих обязанностей членами правления кооператива, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 28 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Казанцевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1853/2022 (УИД 38RS0035-01-2021-007432-07) по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7 о возмещении убытков, причиненных Гаражно-строительному кооперативу № 158 вследствие недобросовестного исполнения своих обязанностей членами правления кооператива, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7 о возмещении убытков, причиненных Гаражно-строительному кооперативу № 158 вследствие недобросовестного исполнения своих обязанностей членами правления кооператива, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками нежилых помещений (гаражей) в гаражно-строительном кооперативе № 158 владельцев индивидуального автотранспорта (далее - ГСК № 158), расположенном по адресу: Адрес. 13.06.2019 на заседании членов правления ГСК № 158 в составе ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по третьему вопросу было принято решение отключить гаражный бокс № 17 от линии 380В, что подтверждается Протоколом № 17 от 13.06.2019. 09.08.2019 по распоряжению председателя ГСК № 158 ФИО4 произведено отключение электроэнергии в гараже № 17, принадлежащем на праве собственности третьему лицу ФИО8. Не согласившись с произведенным на основании решения Правления ГСК № 158 отключением электроэнергии, ФИО8 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска. Октябрьским районным судом г. Иркутска 04.12.2019 постановлено решение по гражданскому делу № 2-4686/2019, согласно которому суд удовлетворил исковые требования ФИО8 Признал незаконными действия Гаражно-строительного кооператива № 158 владельцев индивидуального автотранспорта по отключению от электроэнергии гаражного бокса № 17 с кадастровым номером № расположенного по адресу: Адрес, Автокооператив № 158, бокс № 17. Также суд обязал Гаражно-строительный кооператив № 158 владельцев индивидуального автотранспорта произвести подключение электроснабжения гаражного бокса № 17 по адресу: Адрес, Автокооператив № 158, бокс № 17, к существовавшему на момент отключения электроэнергии трёхфазному вводу 380В отдельным кабелем, в течение двух дней с даты вступления решения суда в законную силу. Определением суда от 14.10.2020 по данному гражданскому делу с ГСК № 158 в пользу ФИО8 взысканы судебные расходы в размере 40 000 рублей. Вместо того, чтобы восстановить нарушенные права ФИО8 и исполнить решение суда, исполнительными органами ГСК № 158 принято решение об обжаловании решения Октябрьского районного суда г. Иркутска. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25.06.2020 вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ГСК № 158 без удовлетворения. В этот же период в отношении председателя ГСК № 158 ФИО4 за самовольное отключение от электроэнергии гаража № 4, уже было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено мировым судьей судебного участка № Адрес и 21.01.2020 вынесено постановление о назначении административного наказания ФИО4 Зная о незаконности своего решения по отключению гаража № 17 от электроэнергии, исполнительные органы управления ГСК № 158 продолжали нарушать права ФИО8 до конца июля 2020 года. Поскольку из-за отключения электроэнергии в гараже № 17 ФИО8 не мог им пользоваться, 31.12.2019 он обратился к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска с исковым заявлением о взыскании убытков, морального вреда, штрафа, предусмотренного законом о защите прав потребителей. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 16.07.2020 по гражданскому делу № 2-20/2020 (2-5329/2019) исковые требования ФИО8 были удовлетворены частично. Мировой судья постановил взыскать с ГСК № 158 в пользу ФИО8 убытки, связанные с арендой гаражного бокса, в размере в размере 36 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 20 500 руб. Определением от 26.10.2020 мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска взыскал с ГСК № 158 в пользу ФИО8 понесённые им судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. На основании выданных судами исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Иркутской области в отношении должника ГСК Ж 158 были возбуждены исполнительные производства: № от Дата о взыскании суммы 61 500 руб.; № 224737/20 от 26.11.2020 о взыскании суммы 15 000 руб.; № 229230/20 от 03.12.2020 о взыскании суммы 40 000 руб. В последующем исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, а общий размер взыскиваемых с ГСК № 158 сумм составил: 61 500 +15 000 +40 000 = 116 500-00 руб. Также судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Иркутской области были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.11.2020, 02.02.2021, 30.03.2021. По каждому исполнительному производству пристав-исполнитель постановил взыскать с ГСК № 158 по 10 000 руб., всего на сумму 30 000 руб. (10 000+10 000+10 000). Таким образом, действиями членов правления, выразившимися в принятии незаконного решения об отключении электроэнергии в гараже № 17, Гаражно-строительному кооперативу № 158 были причинены убытки на общую сумму: 116 500+ 30 000=146 500 руб.

Истцы просят взыскать со ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7 в солидарном порядке в пользу Гаражно-строительного кооператива № 158 владельцев индивидуального транспорта убытки, причиненные вследствие недобросовестного исполнения своих обязанностей членами правления кооператива, в размере 146 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 130 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Гаражно-строительного кооператива № 158 ФИО13, председатель кооператива ФИО14, в судебном заседании считали исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Третье лицом, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8 в судебном заседании считал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав правовые позиции участников судебного разбирательства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № 2-20/2020, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска, исследовав имеющиеся в делах доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцы являются членами гаражно-строительного кооператива № 158 владельцев индивидуального автотранспорта, расположенного по адресу: Адрес.

В соответствии с протоколом № 17 заседания членов Правления гаражного кооператива № 158 владельцев индивидуального автотранспорта от 13.06.2019, по третьему вопросу повестки принято решение об отключении гаражного бокса № 17, владельцем которого является ФИО8, от магистральной общегаражной собственности - электрической лини 380 Вт, предназначенной для технических нужд ГСК № 158. Также решено переключить бокс на магистральную линию 220 Вт, как и другие гаражные боксы.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 04.12.2019, оставленным без изменения судом апелляционной и кассационной инстанций, вынесенным по гражданскому делу № 2-4686/2019, действия ГСК № 158 по отключению от электроэнергии вышеуказанного гаражного бокса № 17 признаны незаконными. Кроме того, вступившим в законную силу определением суда от 14.10.2020 по данному гражданскому делу с ГСК № 158 в пользу ФИО8 взысканы судебные расходы в размере 40 000 рублей.

В дальнейшем, вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 16.07.2020, вынесенным по гражданскому делу № 2-20/2020 (2-5329/2019) частично удовлетворены исковые требования ФИО8 о взыскании с ГСК № 158 убытков. Мировой судья постановил взыскать с ГСК № 158 в пользу ФИО8 убытки, связанные с арендой гаражного бокса, в размере в размере 36 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 20 500 руб. Кроме того, определением от 26.10.2020 мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска взыскал с ГСК № 158 в пользу ФИО8 понесённые им судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В связи с неисполнением требований исполнительных документов, выданных по вышеуказанным гражданским делам в добровольном порядке судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Иркутской области 19.11.2020, 02.02.2021, 30.03.2021 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по 10 000 руб. в каждом случае.

Требования истцов основаны на причинении юридическому лицу убытков, связанных с взысканием с гаражного кооператива в пользу ФИО8 судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу № 2-4686/2019, взысканием решением мирового судьи с гаражного кооператива в пользу ФИО8 убытков, связанных с арендой гаражного бокса, компенсацией морального вреда, взысканием штрафа, взысканием исполнительского сбора, всего в общем размере 146 500 рублей.

В силу действующего правого регулирования лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

При этом, согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора либо коллегиального исполнительного органа, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. По делам о возмещении директором либо коллегиальным исполнительным органом убытков истец обязан доказать наличие у юридического лица убытков.

Таким образом, для возложения на членов правления гаражного кооператива обязанности по возмещению убытков необходима совокупность двух условий: недобросовестность действий, при исполнении обязанностей от имени юридического лица, а также неправомерность этих действий.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств безусловно свидетельствует о неправомерности действий членов правления по отключению гаражного бокса от электроэнергии, однако однозначно и бесспорно не свидетельствует о недобросовестности этих действий, направленных при этом по их мнению на защиту интересов юридического лица.

Недобросовестность действий (бездействия) членов коллегиального исполнительного органа считается доказанной, в частности, когда последние знали или должны были знать о том, что их действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что недобросовестность действий членов правления гаражного кооператива при принятии решения об отключении гаражного бокса № 17 от электроснабжения объективно и бесспорно не доказана. Из решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 04.12.2019, вынесенного по гражданскому делу № 2-4686/2019, следует, что решение об отключении гаражного бокса № 17 от электроснабжения принималось членами правления после обследования данного гаражного бокса и выявления подключения гаражного бокса к электроэнергии не в соответствии с проектом. При таких обстоятельствах, суд допускает то, что члены правления гаражно-строительного кооператива могли добросовестно заблуждаться относительно правомерности принятого ими коллегиального решения об отключении гаражного бокса № 17 от электроснабжения. При этом, неправомерность принятого решения установлена только по результатам судебного разбирательства по вышеуказанному гражданскому делу.

Отдельно заслуживает внимание то обстоятельство, что протоколом № 7 внеочередного собрания членов ГСК № 158 от 15.08.2019, на котором, согласно пояснениям истцов, в том числе, они присутствовали лично, по четвертому вопросу повестки собрания единогласно принято решение об утверждении решения правления № 17 от 13.06.2019 по отключению электроэнергии в гаражном боксе № 17.

Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии факта недобросовестности в действиях членов правления кооператива по отключению гаражного бокса № 17 от электроэнергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ не представлены доказательства, объективно и бесспорно подтверждающие факт умышленного недобросовестного причинения юридическому лицу убытков действиями членов правления кооператива.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов о взыскании с ответчиков в пользу гаражно-строительного кооператива убытков в размере 146 500 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке в пользу Гаражно-строительному кооперативу № 158 владельцев индивидуального транспорта убытков, причиненных вследствие недобросовестного исполнения своих обязанностей членами правления кооператива, в размере 146 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 130 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 05.07.2022, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья И.А. Горбатько