ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 августа 2022 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Туревич К.А., при секретаре Стегней Ю.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в , гражданина РФ, холостого, работающего по найму курьером, зарегистрированного и проживающего по адресу:
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в невыполнении законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 часов на 13 км. автодороги Абакан-Саяногорск, ФИО1 управлял транспортным средством NISSAN BLUEBIRD, государственный номер №, заведомо зная, что отсутствует обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему было выдано требование об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает.
Суд, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ указано, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В соответствии п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу положений п. 1 ст. 4, п. 3 ст. 32 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. На территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 часов на 13 км. автодороги Абакан-Саяногорск, ФИО1 управлял транспортным средством NISSAN BLUEBIRD, государственный номер №, заведомо зная, что отсутствует обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему было выдано требование об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения ФИО1 «не смог вовремя застраховать авто».
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 45 минут на 13 км автодороги «Абакан-Саяногорск» был остановлен автомобиль NISSAN BLUEBIRD, государственный номер №, которым управлял ФИО1, при проверке документов у водителя заведомо отсутствовало обязательное страхование гражданской ответственности владельцев ТС. В отношении ФИО1 было вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. При проверке по базе данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение и ему было выдано требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить обстоятельства послужившие совершению административного правонарушения. Так как ФИО1 не выполнил данное требование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
В материалах дела об административном правонарушении имеется требование от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения.
Данное требование ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью.
Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами, при этом действия сотрудника полиции, являлись правомерными.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: НБ Республики Хакасия
Штраф должен быть уплачен в отделение – НБ Республика Хакасия
Счет получателя 03100643000000018000; БИК 019514901, ИНН: <***>; КПП 190101001; КБК 18811601191019000140; ОКТМО 95605000; УИН 18810419226030001751.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья К.А. Туревич