УИД 19RS0001-02-2025-006300-68 Дело № 2а-5096/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Коротаевой Н.А.,

при секретаре Колпаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, начальнику отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании незаконным бездействия,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2) о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии мер принудительного исполнения к должнику и не взыскании денежных средств по исполнительному производству. Требования мотивированы тем, что она является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от 02.03.2018, предметом которого являются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ФИО10 С момента возбуждения настоящего исполнительного производства обязательства по выплате алиментов должник ФИО10 не исполнял, действий направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении должника ФИО10 не применено, в связи с чем административный истец просила признать незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя ФИО2, выразившееся в отсутствии мер принудительного исполнения к должнику и не взыскании денежных средств по исполнительному производству.

Определением судьи от 18.08.2025 к участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее - УФССП России по Республике Хакасия), судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану УФССП России по Республике Хакасия ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», ФИО11, ФИО10

Определением суда от 16.09.2025 к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечена начальник отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану УФССП России по Республике Хакасия ФИО8

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражала против удовлетворения административного иска.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно гл. 22 КАС РФ, п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства №, выразившееся в отсутствии мер принудительного исполнения к должнику и невзыскании денежных средств по исполнительному производству. В суд настоящий административный иск административный истец направила 16.07.2025, что подтверждается штампом на конверте. Учитывая, что бездействие носит длящийся характер, суд приходит к выводу о том, что десятидневный срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ административным истцом не пропущен, административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Следовательно, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства предполагает полное отсутствие или несовершение им каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от 02.03.2018 выдан судебный приказ № 2-342/2018 о взыскании с должника ФИО10 в пользу взыскателя ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника до совершеннолетия ребенка.

26.02.2019 на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов ФИО12 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО10

Из сводки по спорному исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем в период с 26.02.2019 (дата возбуждения исполнительного производства) по 23.05.2019 направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе, в ПФР, ГИБДД МВД России, ГУВМ МВД России (МВВ), ФНС России об установлении имущественного положения должника.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Поскольку судебным приставом-исполнителем установлено место работы должника ФИО10, это явилось основанием для судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника, и направления постановления по месту получения должником дохода, а также вынесения постановления об окончании исполнительного производства, которое направляется для исполнения в адрес работодателя. В связи с чем, 23.05.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов ФИО12 исполнительное производство № в отношении должника ФИО10 прекращено, в связи с направлением исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

15.02.2024 в адрес Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия от взыскателя по исполнительному производству ФИО1 поступило заявление о возобновлении исполнительного производства.

28.02.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО13 дан ответ на заявление, согласно которому исполнительное производство о взыскании алиментов с должника ФИО10 в пользу взыскателя ФИО1 возобновлено.

28.02.2024 начальником отделения - старшим судебным приставом Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО14 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

26.06.2024 судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО15 составлена справка о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения должника – физического лица, согласно которой судебный пристав-исполнитель совершил следующие исполнительские действия: в адрес должника направлено постановление о возбуждении исполнительного производства; направлены запросы в регистрирующие органы об установлении имущественного положения должника; установлено место регистрации должника: <адрес>; осуществлен выезд по адресу должника; отобраны объяснения соседей, установлено, что фактически ФИО10 проживает в г. Абакан, точный адрес проживания не установлен; осуществлен телефонный звонок по номеру №, абонент не отвечает.

26.06.2024 судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО15 вынесено постановление об исполнительском розыске должника ФИО10

19.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по РВАП по г. Абакану УФССП России по Республике Хакасия ФИО16 составлена справка о результатах исполнительного розыска должника – гражданина, согласно которой осуществлен выезд по адресу проживания должника ФИО10: <адрес>, в ходе выезда установлен разыскиваемый ФИО10, от должника получено объяснение, вынесено предупреждение об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а так же об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, составлен акт совершения исполнительских действий.

19.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по РВАП по г. Абакану УФССП России по Республике Хакасия ФИО16 вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному производству.

26.07.2024 судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО15 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период с 26.02.2019 по 30.06.2024 составляет 41 344 892,24 руб.

26.07.2024 судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО15 составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий, ввиду того, что место проживания должника ФИО10 установлено по адресу: <адрес>.

26.07.2024 судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО15 вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое отделение судебных приставов.

02.08.2024 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану УФССП России по Республике Хакасия ФИО3 вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению.

15.08.2024 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану УФССП России по Республике Хакасия ФИО6 вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное производство по должнику и ему присвоен №.

04.09.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по состоянию на 31.08.2024 составляет 1 389 464,74 руб.

20.09.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

14.10.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому судебным приставом-исполнителем ФИО2 совершен выход по адресу должника, установлено, что на стук в дверь, дверь никто не открыл, свет в жилом помещении не горел, оставлено извещение о явке к судебному приставу.

14.10.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о приводе должника по исполнительному производству, в адрес должника ФИО10 направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

Из сводки по спорному исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем в период с 02.08.2024 (дата принятии исполнительного производства к исполнению) по 29.03.2025 направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе, в ПФР, ГИБДД МВД России, ФНС России об установлении имущественного положения должника.

29.03.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам.

10.04.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО17 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому судебным приставом-исполнителем ФИО2 совершен выход по адресу должника, установлено, что должник по указанному адресу не проживает, данное жилое помещение он снимал в аренду на основании договора аренды.

29.05.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлена телефонограмма, согласно которой по номеру телефона № совершен звонок, в результате совершенного звонка установлено, что ранее ФИО10 проживал в г. Абакан, снимал в аренду дом, однако вернулся проживать обратно в п. Солнечное, поскольку в настоящее время он находится под домашним арестом в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

16.06.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о поручении, согласно которому судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия поручено применить меры принудительного исполнения в виде проверки места жительства должника по адресу: <адрес>.

11.07.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период с 28.02.2025 по 30.06.2025 по состоянию на 11.07.2025 составляет 1 618 485,24 руб.

18.08.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о присоединении исполнительного производства к сводному исполнительному производству, с присвоением ему номера №

17.09.2025 судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия в адрес Отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану УФССП России по Республике Хакасия направлено уведомление об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения, согласно которому установлено, что должник ФИО10 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

25.09.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО18 составлена справка о результатах исполнительного розыска должника – гражданина, согласно которой установлено, что должник ФИО10 в настоящее время проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО19, от должника получено объяснение, вынесено предупреждение об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а так же об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ.

25.09.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО18 вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному производству, в связи с розыском должника, что подтверждается фотографией представленной в материалы административного дела.

25.09.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое отделение судебных приставов в связи со сменой места жительства должника.

09.10.2025 судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО20 вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению.

Установив по делу вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства предполагает полное отсутствие или не совершение действий, предусмотренных законом. Вместе с тем, из представленных в материалы административного дела документов следует, что в рамках исполнительного производства предпринимались меры направленные на исполнение требования исполнительного документа, порядок совершения указанных действий не нарушен.

Из содержания ч. 9 и 11 ст. 226, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий (бездействия), решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения судебными приставами-исполнителями действий по исполнению требований исполнительного документа, исследовав совершенные судебными приставами-исполнителями действия, суд усматривает, что совокупность условий, указанных в ч. 9, 11 ст. 226, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, не нашла своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействия административных ответчиком.

В связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, начальнику отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании незаконным бездействия, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Коротаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 28.10.2025.

Судья Н.А. Коротаева