Дело № 2-416/2022
УИД: 86RS0003-01-2022-000947-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Курмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2022 по исковому заявлению ПАО Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, посредством подачи ответчиком онлайн-заявки через официальный сайт Банка, путем присоединения его к условиям Правил кредитования и подписания им Согласия на кредит, был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ему был предоставлен кредит в сумме 1 230 248 рублей, под 9,2 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 1 130 663 рубля 96 копеек, в том числе: основной долг – 1 062 170,11 рублей, плановые проценты – 65 851,54 рубля и пени – 1 853,12 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 641,71 рубль.
Истец Банк ВТБ (ПАО) о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, признание иска добровольное. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Исследовав представленные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 130 663 рубля 96 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 155 рублей 99 копеек, а уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 697 рублей 32 копейки, подлежит возврату истцу на основании соответствующего заявления.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 130 663 рубля 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 155 рублей 99 копеек, всего взыскать 1 134 819 (один миллион сто тридцать четыре тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 95 копеек.
Возвратить Банку ВТБ (ПАО) из бюджета Нижневартовского района государственную пошлину в размере 9 697 (девять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 32 копейки, уплаченную на основании платежного поручения № 149433 от 07.04.2022.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий: А.Г. Пересыпкин
КОПИЯ ВЕРНА: «24» июня 2022 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-416/2022
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2022-000947-89
Судья Пересыпкин А.Г._______________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2022 г.
Секретарь суда ______________________