Дело № 2-922/2025
УИД 33RS0011-01-2025-000692-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 25 марта 2025 года
Ковровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Черкас О.В.,
при секретаре Захаровой А.А.,
участием представителя истцов адвоката Руссу Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений, определении долей в праве совместной собственности на квартиру, включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> об установлении юридического факта, что ФИО3, умершая <дата> являлась матерью ФИО1 и ФИО2, включении в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей <дата> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, определении доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/3, признании за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти своей матери ФИО3 умершей <дата>, по 1/6 доле за каждым, признании за ФИО1, ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по 1/3 доле за каждым.
В обоснование требований указано, что <дата> умерла мать истцов ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>.
Нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО4 по заявлению истцов было заведено наследственное дело <№> о принятии наследства по закону после умершей <дата> ФИО3, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было оказано, поскольку истцами не представлены документы, подтверждающие родство с умершей, а также документы о принадлежности наследуемого имущества ФИО3
В настоящее время истцы самостоятельно не имеют возможности подтвердить факт родства с ФИО3, поскольку регистрация брака ФИО3 и ФИО5 была произведена <дата>. <адрес> отделом ЗАГС <адрес>, регистрация расторжения брака ФИО6 и ФИО5 отделом ЗАГС Желтоводского горисполкома <адрес> <дата>. В настоящее время истребование с территории Украины документов о государственной регистрации актов гражданского состояния в рамках ранее действующих международных соглашений не осуществляется.
Факт родственных отношений между истцами и их матерью ФИО3 подтверждается приобретением в общую собственность спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора мены от <дата>. Данная квартира с 1994 года является и продолжает быть для истцов единственным местом жительства. Мать истцов ФИО3 при своей жизни также была зарегистрирована в этой квартире и проживала в ней.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, направили в суд своего представителя адвоката Руссу Н.Н., которая требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно свидетельству о рождении II-НА <№>, выданному <дата>, и свидетельства о рождении II-НА 329317, выданному <дата> отделом ЗАГС <адрес>, матерью ФИО1 и ФИО2 является ФИО6.
Согласно ответу отдела записи актов гражданского состояния администрации <адрес> от <дата>. №ЗАГС-2458/03-04-06-04 государственная регистрация заключения брака ФИО3 и ФИО5 была произведена <дата> <адрес> отделом ЗАГС <адрес>, регистрация расторжения брака ФИО6 и ФИО5 осуществлена отделом ЗАГС Желтоводского горисполкома <адрес> <дата>.
Согласно договору от <дата>, улостовренному нотариусом КНО ФИО7, и зарегистрированному в БТИ за <№>, ФИО8 и ФИО3, действующая от своего имени и от имени детей ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, произвели обмен квартирами, в результате обмена ФИО3, ФИО1 и ФИО2 получили в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти серии II-НА <№>, выданному отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата>, ФИО3 умерла <дата>.
Согласно справке о регистрации ФИО3 вместе с ФИО1 и ФИО9 была зарегистрирована в указанном жилом помещении с <дата> по день своей смерти <дата>.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2, двоюродная тетка ФИО3 и Свидетель №1, соседка, подтвердили, что ФИО3 является матерью ФИО1, и ФИО2, что они с 1994 г. проживали по адресу: <адрес>, до настоящего времени в указанной квартире проживает ФИО1
У суда не имеется оснований не доверять допрошенным в ходе судебного заседания свидетелям.
Следовательно, в судебном заседании установлен факт родственных отношений между ФИО3 и ее детьми ФИО1 и ФИО2
Требование истцов о признании права собственности на наследственное имущество также подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 указанной статьи Кодекса).
По сведениям БТИ <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО3, ФИО1 и ФИО2 на основании договора мены от <дата>.
Поскольку ФИО3 умерла, суд полагает необходимым определить доли участников общей собственности на данное жилое помещение в размере 1/3 доли каждому, соответственно принадлежащая ФИО10 доля подлежит включению в наследственную массу.
Поскольку право собственности на квартиру за истцами зарегистрировано в установленном законом порядке, то требования о признании за ними права собственности на указанное имущество являются излишне заявленными.
Согласно наследственному делу <№>, открытому нотариусом КНО ФИО4, наследниками, обратившимися в установленный законом срок для принятия наследства, являются дети ФИО3 ФИО1 и ФИО2
На основании изложенного, суд находит возможным признать за истцами право по 1/6 доле каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Установить юридический факт, что ФИО3, <дата> года рождения, умершая <дата>, является матерью ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения.
Определить доли ФИО3, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> размере 1/3 доли каждому.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей <дата> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Ковров, <адрес>.
Признать за ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <№>, выдан УВД <адрес> и <адрес> <дата>) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <№>, выдан МО УФМС России по <адрес> в городе Коврове <дата>) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Черкас
Справка: решение в окончательной форме изготовлено <дата>