Дело 2-895/2023
34RS0017-01-2023-001216-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ольховка Волгоградская область 13 декабря 2023 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,
при секретаре судебного заседания – Коротковой Г.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
установил:
КПК «Честь» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 02.03.2018 года между КПК «Честь» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 163-17-9-0000005080, по условиям которого кооператив предоставил заёмщику заём в размере 49000 рублей, сроком до 12.03.2020 с уплатой процентов из расчета 17 % годовых. Заём погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Проценты начисляются на не погашенную часть суммы займа за фактическое время использования займом. При нарушении сроков погашения суммы займа, заёмщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Кооператив исполнил свои обязательства по договору займа, выдав денежные средства ФИО1, однако заёмщиком неоднократно допускались случаи нарушения сроков погашения займа. За весь период времени ФИО1 в счёт погашения займа внесено платежей в общей сумме 39825 рублей 58 копеек, последний платёж внесен 12.07.2019 г., в связи с чем, по состоянию на 26.10.2023 г. задолженность по договору потребительского займа составила 71387 рублей 70 копеек.
Ранее КПК «Честь» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №43 Волгоградской области от 06.04.2022 года судебный приказ №2-43-1429/2019 от 18.11.2019 отменён, которое было получено истцом лишь 23.10.2023.
Судебный приказ № 2-43-1429/2019 был предъявлен к исполнению в ПФ Ольховского района Волгоградской области и с ответчика в принудительном порядке взыскана сумма 14916 рублей 73 копейки
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 163-17-9-0000005080 от 02.03.2018 г. по состоянию на 26.10.2023 в размере 71387 рублей 70 копеек, из которых: сумма займа – 19855 рублей 08 копеек, проценты – 35739 рублей 12 копеек, неустойка (пени) – 15793 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2143 рубля 63 копейки и почтовые расходы в размере 123 рубля 50 копеек. Зачесть, удержанные с ответчика в принудительном порядке на основании судебного приказа №2-43-1429/2019 от 18.11.2019 денежные средства в размере 14916 рублей 73 копейки, в счет частичной оплаты задолженности по договору займа.
Истец КПК «Честь» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, письменных пояснений, возражений по иску не представила, каких-либо ходатайств от неё не поступило.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 02.03.2018 года между КПК «Честь» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № 163-17-9-0000005080, по условиям которого кооператив предоставил заёмщику заём в размере 49 000 рублей сроком до 12.03.2020, с уплатой процентов из расчёта 17% годовых. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа за фактическое время пользование займом (пп.1, 2, 4, 17 Индивидуальных условий договора).
ФИО1 обязалась вернуть сумму займа в полном объёме и уплатить проценты за пользование займом. Согласно условиям договора заём погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Платежи исполняются не позднее 12-го числа каждого месяца, количество платежей – 24. Размер платежа 2735,83 рублей, сумма последнего платежа 2986,98 рублей. Все платежи, указанные выше, отражаются в графике возвратных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа заёмщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (то есть несвоевременно оплаченной суммы займа) за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
КПК «Честь» исполнил своё обязательство, предусмотренное договором займа, выдав ФИО3 сумму займа в размере 49000 рублей что подтверждается расходным кассовых ордером № 9-198 от 02.03.2018 г. (обор.л.д.9).
Судом установлено, что заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредитом, нарушая тем самым условия кредитного договора, требования ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За период времени с 02.03.2018 г. по 16.10.2019 г. ФИО1 в счёт погашения займа было внесено платежей в общей сумме 39825 рублей 58 копеек; последний платёж произведён 12.07.2019 года.
КПК «Честь» направлялись уведомления о возврате долга по договору займа в адрес ответчика, однако каких-либо мер к погашению задолженности им принято не было.
Определением мирового судьи судебного участка №43 Ольховского судебного района Волгоградской области от 06.04.2022 года судебный приказ №2-43-1429/2019, которым с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского займа, был отменён (л.д.17).
Установив, что на момент рассмотрения дела ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного кредитного соглашения, не выполнила, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности.
Истцом представлен суду расчёт задолженности по договору займа № 163-17-9-0000005080 от 02.03.2018 г., из которого следует, что задолженность ответчика по состоянию на 26.10.2023 г. составляет 71387 рублей 70 копеек, из которых: сумма займа – 19855 руб. 08 коп., проценты за период с 12.07.2019 по 26.10.2023 – 35739 руб. 12 коп., неустойка (пени) за период с 13.06.2019 по 26.10.2023 – 15793 руб. 50 коп. (л.д.8).
Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиками возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Честь» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по договору займа.
Частью 1 ст.88 и ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Понесённые расходы за почтовые услуги, связанные с обращением с иском, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 123 рубля 50 копеек (50+10,50+63) (л.д.11,18).
Из представленных стороной истца платёжных поручений № 6856 от 30.10.2023, № 2245 от 21.10.2019 следует, что КПК «Честь» при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2143 рубля 63 копейки (л.д.5,6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что на счёт КПК «Честь» из Центра ПФР по Волгоградской области поступили денежные средства в размере 14916 рублей 73 копейки, которые были взысканы с ответчика ФИО1 в счёт исполнения судебного приказа №2-43-1429/2019 от 18.11.2019.
Таким образом, решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу КПК «Честь» задолженности по договору займа, судебных расходов на общую сумму 14916 рублей 73 копейки не исполнять.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по договору потребительского займа № 163-17-9-0000005080 от 02.03.2018 года, по состоянию на 26.10.2023 года, в размере 71387 рублей 70 копеек, из которых: сумма займа – 19855 рублей 08 копеек, проценты за период с 12.07.2019 по 26.10.2023 – 35739 рублей 12 копеек, неустойка (пени) за период с 13.06.2019 по 26.10.2023 – 15793 рублей 50 копеек; а также почтовые расходы в размере 123 рубля 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2143 рубля 63 копейки, а всего взыскать 73654 (семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 83 копейки.
Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженности по договору потребительского займа в сумме 14916 рублей 73 копейки - не исполнять.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.
Судья: подпись О.А. Пичугина