город Луга 10 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1642/2022

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Парусовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации Лужского муниципального района <адрес>, администрации Оредежского сельского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района <адрес>, администрации Оредежского сельского поселения <адрес> (далее – ответчики) о включении в наследственную массу, и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону (л.д.5-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО. После смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец, как наследник вступил в наследство, путем обращения к нотариусу после смерти матери, было заведено наследственное дело, однако в получении свидетельств о праве собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, было отказано, ввиду отсутствия сведений о принадлежности наследодателю наследственного имущества. Поскольку иного способа защиты нарушенных прав истец не видит, ссылаясь на правовые нормы ст.ст. 1153, 1142, 1112, 1152 17ГК РФ был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом иска.

Истец – ФИО, его представитель ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10), будучи уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в ходе подготовки по делу заявленные требования представитель истца поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики – Администрация Лужского муниципального района <адрес>, администрация Оредежского сельского поселения <адрес>, будучи уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 1 отделом Загс мэрии <адрес> выдано свидетельство о смерти (л.д.50).

Поскольку смерть наследодателя ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, срок принятия наследства истек до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР (в редакции, действующей на момент открытия наследства).

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследником по закону после смерти ФИО, в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является её сын – истец ФИО, родственная связь между которыми подтверждена письменными доказательствами, имеющимися в деле (л.д.18-19). Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат, обратного суду не представлено, сторонами по делу в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Правовые нормы статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО купила пустующий жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Оредежское сельское поселение, <адрес>, у ФИО на основании договора, удостоверенного секретарем исполкома Оредежского сельсовета, принадлежность продавцу отчуждаемого жилого пустующего дома, проверена. Указанный договор зарегистрирован в Оредежском сельском Совете (л.д.56-57).

При этом, сведений о приобретении по указанному договору также земельного участка под домом – договор не содержит, а лишь содержит указание на то, что жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном ФИО в пользование на выращивание сельскохозяйственной продукции.

Согласно ответу администрации Оредежского сельского поселения <адрес> (л.д.134), правоустанавливающих документов, подтверждающих выделение земельного участка ФИО, не имеется.

Представленная стороной истца в материалы дела справка Оредежского сельского совета от июня 1993 года № (л.д.25), выданная на основании записи в похозяйственной книги, также указывает о принадлежности жилого дома ФИО, при этом земельный участок площадью 1400 кв.м., на котором расположен жилой дом предоставлен ФИО в пользование.

Испрашиваемый истцом жилой дом, поставлен на государственный кадастровый учет №, имеет площадь 46,4 кв.м., год постройки 1940 г.

Таким образом, суд полагает, что отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Оредежское сельское поселение, <адрес>, не может являться самостоятельным основанием для отказа истцу в реализации его наследственных прав, и как основание к отказу в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Поскольку при жизни за ФИО, право собственности на спорный жилой дом, зарегистрировано не было, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после её смерти.

Как следует из поступившего в материалы дела ответа нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО (л.д.49-75).

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, поскольку истец в установленном законом порядке принял часть наследственного имущества после смерти ФИО, следовательно, согласно принципу универсальности наследственного преемства, закрепленному в п.1 ст.1110 ГК РФ, он независимо от даты установления иного наследственного имущества имеет право на его оформление в свою собственность.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, а также с учетом представленных доказательств принадлежности спорного жилого дома наследодателю на момент смерти, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО о признании за ним права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону, поскольку истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных права, иных наследников не имеется, следовательно не может быть лишен права на реализацию своих наследственных прав.

При этом суд не находит правовых оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, поскольку сведений, а также допустимых, относимых и достоверных доказательств принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности, истцом в материалы дела не представлено. При этом, истец не лишен возможности оформить своё право на указанный земельный участок, в административном порядке, обратившись в уполномоченный орган (администрацию Лужского муниципального района).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к администрации Лужского муниципального района <адрес>, администрации Оредежского сельского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Оредежское сельское поселение, <адрес>.

Признать за ФИО, пол – мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>,

право собственности на жилой дом, площадью 46,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-48