РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-740/2023 (УИД 43RS0034-01-2023-000564-07)

18 мая 2023 года г. Слободской

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Малыгиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» (далее – Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обосновании своих требований указало, что 25.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 22650 рублей на срок 30 дней под 1% в день, что составляет 365% годовых, а она взяла на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Свои договорные обязательства Общество выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 56125 руб. Судебным приказом с ответчика была взыскана задолженность по вышеуказанному договору, однако определением от 14.03.2023 года судебный приказ отменен. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается исполнять взятые на себя обязательства, Общество просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 56125 руб., из которых 22650 рублей – сумма основного долга, 33475 рублей – проценты по договору займа. Также просит суд взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1883 рубль 76 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте надлежащим образом.

В соответствии с статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 25.05.2022 года ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 в электронной форме с использованием электронной подписи был заключен договор займа №, по условиям которого Общество обязалось предоставить ответчику денежные средства в размере 22650 рублей сроком на тридцать календарных дней, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить займодавцу за пользование займом 365 % годовых (1% в день) от суммы займа (п. 1-4 договора займа).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет. Ответчик обратился к истцу с заявкой на получение займа в сумме 22650 рублей. После получения всех необходимых данных Общество направило ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик посредством сайта подтвердил, что ознакомлен со всеми правилами предоставления потребительского займа, присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. После отправки заемщиком кода АСП денежные средства в размере 22650 рублей были перечислены на банковскую карту ответчика.

Доказательств опровергающих факт заключения данного договора и получения по нему денежных сумм ответчиком не представлено; договор займа по мотиву безденежности либо по иным основаниям не оспорен.

Срок возврата суммы займа истек. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 56125 рублей, из которых: сумма основного долга – 22650 рублей; проценты за пользование займом – 33475 рублей.

Таким образом, иск Общества подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 1883 рубль 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (ОГРН <***>):

- задолженность по договору займа № от 25.05.2022 года в размере 56125 рубль 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 22650 рублей; задолженность по просроченным процентам в размере 33475 рублей;

- судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1883 рубля 76 копеек;

а всего 58008 (пятьдесят восемь тысяч восемь) рублей 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023