Дело № 12-46/2023 г. от 15.05.2023 г.
УИД: 05RS0020-01-2023-000525-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе
14 июля 2023 года Республика Дагестан,
Кизлярский район, с. Юбилейное
Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Л.Н. Бычихина, с участием заявителя Бигишиева И.Т.,
рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9. КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД старшим лейтенантом полиции ФИО2 гр. ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
15 мая 2023 года ФИО1 обратился в Кизлярский районный суд РД с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 17.04.2023г. и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
11.07.2023 года в ходе судебного разбирательства ФИО1 представил письменное заявление об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и прекращении производства по делу.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Исходя из системного толкования п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу, то есть на любом этапе производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вплоть до принятия решения.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит Закону и поскольку при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, а также и то, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, судья считает, что возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
В связи с чем, суд полагает принять отказ ФИО1 от жалобы и производство по делу прекратить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9. КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5.
Прекратить производство по административному делу по жалобе ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9. КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6.
Федеральный судья: Л.Н. Бычихина
Копия верна:
Федеральный судья: Л.Н. Бычихина