Решение по делу № 2А-988/2023 от 26.05.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 мая 2023 года <адрес>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6, начальнику отдела старшему судебному приставу Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6, начальнику отдела старшему судебному приставу Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконными действия (бездействие) должностных Воскресенский РОСП г. Воскресенск, а именно судебного пристава-исполнителя ФИО6, за ненаправление оригиналов исполнительных листов ФС №, ФС № по делу №; признании незаконными действия (бездействие) должностных лиц Воскресенский РОСП г. Воскресенск, а именно начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО7 нарушение положений ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в нарушении пресекательного десятидневного срока, рассмотрения жалобы №; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО6 направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного листа исполнительных листов ФС №, ФС № по делу №, мотивировав заявленные требования тем, что на исполнении в Воскресенском РОСП <адрес> находились исполнительные производства №-ИП и №, возбужденные на основании исполнительных листов ФС № и ФС № по делу № от <дата> о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору. Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительные производства № и № в отношении ФИО5 были окончены 28.11.2022г. С 28.11.2022г. до настоящего времени ИП ФИО4 не получил оригиналы исполнительных документов, тем самым был нарушены ч.2, ч.6 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве». <дата> в связи с непоступлением оригиналов исполнительных документов ИП ФИО4 была подана жалоба №. Однако, на сегодняшний день, согласно сведениям с портала «Госуслуги» жалоба с <дата> находится в статусе зарегистрировано. Ответа не нее не поступало. До настоящего времени ИП ФИО4 не получил оригиналы исполнительных документов по исполнительному производству №-ИП и № ИП.

Административный истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в их отсутствие /л.д. 4/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6, начальник отдела старший судебный пристав Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области, представитель заинтересованного лица УФССП России по Московской области, заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте его проведения, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования ИП ФИО3 подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО9 06.09.2021 года на основании судебного акта № от <дата>, выданного Воскресенским городским судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 350 845,91 рублей /л.д. 30-31/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6 от 28.11.2022 года исполнительное производство № окончено на основании ст. 6, ст. 14 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что взыскателем подано заявление об окончании исполнительного производства /л.д. 65/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО9 28.06.2022 года на основании судебного акта № от <дата>, выданного Воскресенским городским судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 97 768,95 рублей /л.д. 67-68/.Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6 от <дата> исполнительное производство № окончено на основании ст. 6, ст. 14 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что взыскателем подано заявление об окончании исполнительного производства /л.д. 84/.

В соответствии с ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области исполнительное производство №-ИП, исполнительное производство №-ИП окончены, однако сведения о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после их вынесения, судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 в материалы дела не представлены.

Таким образом, при рассмотрении настоящего административного искового заявления, установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения.

Поскольку в настоящее время отсутствуют сведения о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя, требование об обязании направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, №-ИП с оригиналом исполнительного документа № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 123 КАС РФ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В силу ст. 126 КАС РФ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

16.01.2023 года ИП ФИО3 подана жалоба /л.д.5/, путем направления ее через портал государственных услуг Российской Федерации, которая зарегистрирована 16.01.2023г. за № /л.д. 6/.

Материалы исполнительного производства №-ИП, №-ИП, представленные судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области, сведений о том, что данная жалоба административного истца рассмотрена уполномоченными должностными лицами, в установленном законом порядке и по ней своевременно дан соответствующий письменный ответ, в материалы дела не представлены.

Исследовав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что жалоба административного истца не была рассмотрена в установленном законом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требованиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6, начальнику отдела старшему судебному приставу Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №, с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения.

Обязать направить в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО3 копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, с оригиналом исполнительного документа №.

Признать незаконным бездействие судебного пристава Воскресенское РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в не вынесении и в не направлении постановления по результатам рассмотрения жалобы за № по исполнительному производству в отношении должника ФИО8.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в апелляционным порядке в месячный срок.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>