Дело №5-80/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-000442-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 11 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении /// от +++, составленному инспектором ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу АФИО10, +++ около 01 часов 00 минут ФИО1 в районе здания, расположенного по адресу: ///, в ///, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак ... двигался по /// в направлении от /// в сторону ///. В пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на препятствие (мостовое ограждение), с последующим съездом с дороги. При наезде на препятствие пассажир автомобиля «Тойота Марк 2» ФИО9 M.E., получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред его здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, +++ около 01 часов 00 минут ФИО1 в районе здания, расположенного по адресу: ///, в ///, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак ..., двигался по /// в направлении от /// в сторону ///. В пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на препятствие (мостовое ограждение), с последующим съездом с дороги. При наезде на препятствие пассажир автомобиля «Тойота Марк 2» ФИО9 M.E., получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Согласно заключению автотехнической экспертизы ... от +++, рулевое управление автомобиля «Тойота Марк 2» регистрационный знак «А 074 ...» находится в неисправном и неработоспособном состоянии. Неисправности рулевого управления заключаются в отсутствии рулевого колеса, смещении рулевого вала с нарушением целостности его карданного шарнира, деформации левой рулевой тяги. Тормозная система автомобиля «Тойота Марк 2» регистрационный знак «...» находится в неисправном состоянии. Неисправности тормозной системы заключаются в нарушении целостности тормозного диска заднего правого колеса. Проверить работоспособность тормозной системы автомобиля «Тойота Марк 2» регистрационный знак «...» не представляется возможным из-за отсутствия доступа к педали тормоза. Выявленные неисправности рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Тойота Марк 2» регистрационный знак «...» носят аварийный характер и образовались в результате ДТП. Так как выявленные неисправности рулевого управления автомобиля «Тойота Марк 2» регистрационный знак «...» являются следствием ДТП, то вопрос о том, имел ли возможность водитель обнаружить указанные неисправности автомобиля до ДТП, а также состоят ли неисправности в причинной связи с ДТП, теряют свой смысл.

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта (10.1) Правил дорожного движения и его вина, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: рапортом сотрудника ГИБДД о ДТП; протоколом осмотра места происшествия от +++, схемой к протоколу осмотра места происшествия, фототаблицами, рапортом, объяснением ФИО5, рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО6, ФИО1, заключением эксперта ... от +++; заключением эксперта ... от +++; письменными пояснениями ФИО8, протоколом ... об административном правонарушении.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, его вина доказана. ФИО1, управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на препятствие (мостовое ограждение), с последующим съездом с дороги, в результате чего здоровью потерпевшего был причинен вред средней степени тяжести.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом при рассмотрении административного дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

К административной ответственности по главе 12 КоАП РФ до совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 многократно привлекался в течение 2022 года, что свидетельствует о систематическом нарушении им порядка пользования специальным правом (правом управления транспортными средствами). При этом, допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения, по мнению суда, является грубым.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, указанные выше обстоятельства, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса.

Оснований для назначения ФИО1. более мягкого наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Баранула, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников