Дело № 2-22/2023
УИД 75RS0030-01-2023-000023-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Скубьевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2023 в с. Нерчинский Завод гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банка ВТБ (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указывая, что 15.06.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком по 15.06.2026 года, с взиманием за пользование кредитом 12,20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
С января 2022 года ответчик ФИО1 обязательство по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом. Последнее гашение по кредиту осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно возвратить суммы задолженности и процентов в срок до 22.11.2022 года. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 25.11.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым платежам, <данные изъяты> задолженность по пене, <данные изъяты> руб. – задолженность по пене по просроченному долгу.
Истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на 25.11.2022 г., которая составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым платежам, <данные изъяты> - задолженность по пене, <данные изъяты>. – задолженность по пене по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, представитель по доверенности ФИО2 предоставила возражения, согласно которых в связи с неисполнением заемщиком требования о досрочном возврате задолженности в полном объеме до 22.11.2022 года, после указанной даты вся задолженность по кредитному договору учтена банком как просроченная к оплате, вынесена на счета учета просроченной задолженности, восстановление в график невозможно, наличие задолженности подтверждается расчетом, произведенным банком за период с 15.06.2021 г. по 27.03.2023 г. на сумму <данные изъяты>., в связи с чем, истец настаивает на удовлетворении требований кредитора.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал об отложении слушания дела.
Ранее участвуя при рассмотрении дела суду пояснил, что согласен с заявленными исковыми требованиями, им произведено погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается информацией о счете от ДД.ММ.ГГГГ, платежом по кредиту. Он желает производить оплату задолженности по кредиту по графику, единовременным платежом он не имеет возможности оплатить задолженность по кредиту.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.06.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 12,2 % годовых.
В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Клиентом подана в Банк ВТБ (ПАО) онлайн заявка на кредит наличными через мобильный банк.
Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Правила размещены на официальном сайте Банк ВТБ (ПАО).
Электронный документ (кредитный договор) подписан электронной подписью ответчика.
15.06.2021 года кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредитных денежных средств ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту был осуществлен 06.05.2022 г., в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на 25.11.2022 года размер задолженности составил <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым платежам, <данные изъяты>- задолженность по пене, <данные изъяты>. – задолженность по пене по просроченному долгу.
Банк направлял ФИО1 уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнил.
Согласно расчета задолженности за период с 15.06.2021 г. по 27.03.2023 г., представленного Банком ВТБ (ПАО), размер задолженности составил руб. в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по пени, <данные изъяты>.- задолженность по пене ПД, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – остаток основного долга, суммарная задолженность <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности, выполненный истцом, ставить под сомнение у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.
При этом суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности в полном объеме не производится, материалами дела подтверждается наличие задолженности, ответчик доказательств, свидетельствующих о своевременном внесении денежных средств по кредиту и отсутствии у него задолженности, не представил.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку после подачи истцом иска в суд, ответчиком ФИО1 произведено частичное погашение обязательств по кредитному договору № от 15.06.2021 года в сумме <данные изъяты>, что подтверждается информацией о счете от 09.03.2023 года, платежом по кредиту, следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует расчет задолженности за период с 15.06.2021 года по 27.03.2023 года, произведенный банком.
Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска, согласно частичного удовлетворения иска, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<адрес> в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 15.06.2021 года в сумме <данные изъяты>, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.
Мотивированное решение составлено 27 апреля 2023 г.
Председательствующий С.А. Скубьева
Копия верна.
Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-22/2023
Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.