Дело № 2-687/2023

УИД 26RS0033-01-2022-001311-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Заикине В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и возмещении убытков,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа, возмещении убытков.

В обоснование исковых требований указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 15.03.2013г. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.03.2018г., в соответствии с которым право требования по договору № от 15.03.2013г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 116 186,38 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 06.07.2018г., вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 117 948,24 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16.07.2021г.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с дата по 16.07.2021г. подлежат уплате в размере 74 305,23 руб.

Просит суд взыскать сФИО1 в пользуООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по договору № от 15.03.2013г. за период с дата по 16.07.2021г. в размере 74 305,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 430 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления на получение потребительского кредита ФИО1 от 26.10.2012г. между ОАО «ОТП Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 20 722,48 руб., сроком на 24 месяца, под 8,03 % годовых. (л.д. 14-21).

Заемщик обязался производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ежемесячными аннуитетными платежами по 1 074,98 руб., размер первого платежа – 1 265,63 руб., размер последнего платежа – 1 011,52 руб.

М.О.ВБ. также предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 150 000 руб., с уплатой 36% годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора потребительского кредита обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, надлежащим образом не исполнила.

20.03.2018г. между ООО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, ООО «Агентство Финансового Контроля» приняло право требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору. (л.д. 7-10).

Из реестра заемщиков от 28.03.2017г. следует, что ООО «Агентство Финансового Контроля» приняло право требования к Заемщику ФИО1 по кредитному договору № от 15.03.2013г. на сумму 116186,38 руб. (л.д. 11-13).

В адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от 15.03.2013г., а также о необходимости погашения задолженности в размере 116 186,38 руб. (л.д. 26).

П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку обязательства по кредитному договору Ответчиком не исполнены надлежащим образом, Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06.07.2018г. с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.03.2013г. за период с дата по 31.05.2018г. в сумме 116 186,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1761,86 руб. (л.д. 24-25).

Согласно справке ООО «Агентство Финансового Контроля» от 06.10.2022г. задолженность в общей сумме 117 948,24 руб. исполнена ФИО1 в полном объеме в период с дата по 16.07.2021г. (л.д. 6).

Исходя из положений ст. 809, 384 ГК РФ, истец имеет право на получение процентов на сумму займа, до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету, представленного Истцом, сумма процентов за период с 21.03.2018г. по 16.07.2021г. составляет 74 305,23 руб. (л.д. 5).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля».

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 430 рублей подтверждены платежным поручением № от дата. (л.д. 33).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере2 430 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» ИНН 7702814010проценты по кредитному договору № от 15.03.2013г. за период с дата по 16.07.2021г. в размере 74 305,23 рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда,расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 2023 года.

Судья Н.В. Христенко