14RS0035-01-2023-010499-71

Дело № 5-1437/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 27 июля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Захарова Е.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, имеющего идентификационную карту ___, выданную ____ года,

установил:

27.07.2023 г. инспектором отделения иммиграционного контроля ОВМ МУ МВД России «Якутское» младшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что с ____ приезжал в Россию, в Иркутском аэропорту отметили въезд как гостевой, полагал, что в течение 90 дней может находиться на территории Российской Федерации, обращался в УФМС и узнал, что допустил просрочку регистрации, о необходимости прохождения процедуры дактилоскопической регистрации не знал.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как следует из материалов дела, 27.07.2023 г. в 11 часов 00 минут в ходе проверки документов у гражданина ___ ФИО1, ____ г.р., по адресу: <...>, каб. 5, установлено, что гражданин ___ ФИО1, ____ г.р. в установленные сроки законом не прошел процедуру дактилоскопической регистрации и процедуры фотографирования, а также не предоставил документы медицинского освидетельствования в территориальный орган в сфере миграции.

При проверке по базам данных ППО «Территория», АС ЦБД У ИГ МВД России СПО «Мигрант-1», «ГИСМУ», имеются сведения, что гражданин ___ ФИО1, ____ г.р., въехал на территорию Российской Федерации ____ г. через КПП «Иркутск (Авиа)», сроком до ____ г., с целью въезда «частная», по приезду в г. Якутск не предпринял мер по постановке на миграционный учет, по истечению 30 дней с момента своего прибытия на территорию Российской Федерации, а именно с ____ не прошел процедуру дактилоскопической регистрации и процедуры фотографирования, а так же не предоставил документы медицинского освидетельствования в территориальный орган с сфере миграции.

По учетам ОВМ МУ МВД России «Якутское» гр. ФИО1, ____ года рождения не выдавалось разрешение на временное проживание, вид на жительство, гражданство Российской Федерации.

Таким образом, гражданин ___ ФИО1, ____ года рождения, нарушил п. 13 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. указанный иностранный гражданин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 18.11 КоАП РФ, а именно уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, действия квалифицируются по ч. 1. ст. 18.11 КоАП РФ.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, ФИО1 подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать виновным ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, ___ имеющего идентификационную карту ___, выданную ____ года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия) МВД РС(Я), Наименование банка: ГРКЦ нац.Банка РС(Я) Банка России г. Якутска, БИК 019805001, ИНН <***>, КПП 143501001, р/с <***>, ОКТМО 98701000, КБК 18811601201010021140, номер счета банка получателя платежа средств 4010281034537000085, УИН 18891149990056263100.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п/п Е.В. Захарова

Копия верна

Судья Е.В. Захарова