№ 5-847/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 октября 2022 года

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Ходкин С.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, зал 604, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, выполняющей обязанности инженера ПТО в качестве самозанятой, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 мин., ФИО1, находясь около здания Правительства <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, демонстрируя публично, в присутствии неопределенного круга лиц плакат с надписью «55000 трупов вам недостаточно? Мобилизация = смерть», совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что своими действиями она просто выражала свое мнение.

Должностное лицо ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, хотя о дате и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило, судом принято решение о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

ФИО1 суду пояснила, что она свою вину в совершении данного правонарушения не признает, хотя в тот вечер она специально по призыву, полученному ей в интернете, пришла на данную акцию с целью высказать свое негативное отношение к участии нашей армии в боевых действиях на Украине, т.к. она с этим не согласна и это ее личное мнение. Именно с этой целью она приготовила плакат с текстом: «55000 тысяч трупов вам не достаточно? Мобилизация = смерть», т.к. она не согласна с участием Российской армии в боевых действиях на Украине. Цифру 55000 тысяч убитых она получила через интернет от СБУ, о том, что по официальным данным РФ погибло меньше военнослужащих, она слышала в средствах массовой информации РФ, но она против использования Российских вооруженных сил на Украине. Вокруг были люди и когда она достала данный плакат и попыталась его развернуть, то его увидели люди в гражданской одежде, они сразу подошли к ней и забрали у нее данный плакат, потом подошли сотрудники полиции, они также увидели этот плакат и изъяли его у нее протоколом. При рассмотрении данного дела она просит суд вести протокол судебного заседания, вызвать в судебное заседание прокурора для поддержания обвинения и сотрудников полиции ФИО13 и ФИО11, которые принимали участие в ее задержании, сведения, указанные ими в рапортах, соответствуют действительности, а также просит суд приобщить к делу ее письменное объяснение. Она просит суд прекратить данное дело в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Судом данные ходатайства Костюкевич рассмотрены, оснований, предусмотренных законом, для ведения протокола судебного заседания, вызова в суд прокурора и сотрудников полиции, принимавших участие в ее задержании – ФИО12, не имеется и судом, а по вопросу рассмотрения дела без участия участкового уполномоченного ФИО3, она сама не возражала, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, судья приходит к следующим выводам.

На основании решения Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации» на территории Украины используются Вооруженные Силы Российской Федерации.

За публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 21.09.2022г., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 мин., ФИО1, находясь около здания Правительства <данные изъяты> по адресу: <адрес>, удерживая плакат с надписью «5000 трупов недостаточно? Мобилизация = смерть», публично выражая свое мнение о несогласии с участием Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Республики Украина, осуществила действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности (л.д. 2-3).

Эти же обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.50 мин., ФИО2, находясь около здания <адрес> по адресу: <адрес>, удерживая плакат «55000 трупов недостаточно? Мобилизация =смерть», публично выражая свое мнение о несогласии с участием Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Республики Украина, осуществила действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;

- рапортом дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 21.09.2022г., находясь на службе по ООП и ОБ в составе автопатруля 740 в 19 час. 50 мин. у <адрес>, была передана гр-ка, которая пыталась развернуть лист с надпись «55000 трупов вам недостаточно? Мобилизация = смерть», после чего ФИО1 была доставлена в дежурную часть ОП-№ для дальнейшего разбирательства (л.д.8);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 произведено изъятие плаката с надписью «55000 трупов вам недостаточно? Мобилизация = смерть» (л.д. 9);

- вещественным доказательством в виде плаката с надписью «55000 трупов вам недостаточно? Мобилизация = смерть» (л.д10).

Оценив указанные выше доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, в их совокупности, прихожу к выводу о том, что представленные доказательства являются достоверными и достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения, а также о наличии вины и состава административного правонарушения в действиях ФИО1.

Не доверять приведенным выше доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями главы 26 КоАП РФ и содержат все необходимые данные, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем, доводы последней об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения и о наличии оснований для прекращения производства по делу, являются необоснованными.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе, место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Непризнание ФИО1 своей вины, а также доводы последней о том, что ДД.ММ.ГГГГ она просто выражала свое мнение при отсутствии умысла на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, суд считает способом защиты ФИО1, ее желанием избежать административной ответственности за содеянное, поскольку доводы ФИО1 ничем не подтверждаются и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств.

С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ – как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, сведения о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самой правонарушителем ФИО1, так и другими лицами.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, судья пришел к следующим выводам.

При производстве по делу у ФИО1 изъят плакат с надписью «55000 трупов вам недостаточно? Мобилизация = смерть ». В силу ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ орудия совершения или предметы административного правонарушения подлежат конфискации.

Как установлено в судебном заседании, плакат с надписью «55000 трупов вам недостаточно? Мобилизация = смерть» являлся предметом административного правонарушения и использовался ФИО1 при его совершении, а потому подлежит конфискации с последующим уничтожением на основании ст. 32.4 КоАП РФ, как не представляющее какой-либо материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Вещественное доказательство после вступления в законную силу: плакат с надписью «55000 трупов вам недостаточно? Мобилизация = смерть» - конфисковать с последующим уничтожением на основании ст. 32.4 КоАП РФ, как не представляющее материальной ценности.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН получателя платежа №; КПП №; ОКТМО №; номер счета получателя платежа 40№; наименование банка – отделение Тюмень <адрес>; БИК №; КБК 18№; УИН 18№.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности и на него может быть наложен штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо подвергнут административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Судья С.В. Ходкин