Дело №1-321/23

УИД 13RS0025-01-2023-002866-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Суркова А.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Колотухиной Е.А., представившей удостоверение №284 и ордер №843 от 11.12.2023 г., ФИО3, представившей удостоверение №746 и ордер №714 от 11.12.2023 г.,

потерпевшей П2.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <...>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, <...>, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

17.08.2023 г. примерно в 21 ч. 30 мин. ФИО1 и его знакомая ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретились на ул.Революционная г.Саранска и решили совместно продолжить употребление спиртных напитков. В это время у ФИО2 при себе находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» <..>, принадлежащая ее знакомой П2., которую последняя передала ФИО2 на временное хранение 16.08.2023 г. При встрече с ФИО1 ФИО2 сказала ему, что у нее при себе имеется банковская карта П2. и пояснила, что не знает пин-код от карты. В ответ на это ФИО1 пояснил, что ему от самой П2. известен пин-код от принадлежащей последней банковской карты. После этого примерно в 22 ч. того же дня ФИО2 решила тайно похитить принадлежащие П2. денежные средства с банковского счета последней. О своих преступных намерениях ФИО2 сообщила ФИО1 и предложила ему вместе с ней совершить хищение денежных средств с банковского счета П2. На данное предложение ФИО2 ФИО1 ответил согласием, вступив с ней в преступный сговор. При этом ФИО1 и ФИО2 решили первоначально снять наличные денежные средства со счета банковской карты П2., а затем похитить денежные средства с банковского счета П2. путем совершения покупок в различных магазинах г.Саранска.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в тот же день направились в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.86, в котором ФИО2, вставила в банкомат принадлежащую П2. банковскую карту ПАО «Сбербанк» <..>, а ФИО1 продиктовал ФИО2 известный ему пин-код от указанной банковской карты, после чего в 22 ч. 14 мин. 17.08.2023 г. с банковского счета П2. <..> в ПАО «Сбербанк» были сняты принадлежащие последней денежные средства в сумме 5000 рублей. Данные денежные средства ФИО1 и ФИО2 совместно тайно похитили и обратили их в свою пользу.

Затем ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовали в магазин «Спар», расположенный по адресу: <...>, в котором, используя принадлежащую П2. банковскую карту ПАО «Сбербанк» <..>, в 00 ч. 45 мин. 18.08.2023 г. совершили покупку на сумму 597 рублей 80 коп., в результате чего тайно похитили с банковского счета П2. <..> в ПАО «Сбербанк» принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

После этого ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, в тот же день направились в магазин «Алкомаркет», расположенный по адресу: <...>, в котором, используя принадлежащую П2. банковскую карту ПАО «Сбербанк» <..>, в 00 ч. 51 мин. 18.08.2023 г. совершили покупку на сумму 715 рублей, в результате чего тайно похитили с банковского счета П2. <..> в ПАО «Сбербанк» принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

Затем ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вновь проследовали в вышеназванный магазин «Спар», в котором, используя принадлежащую П2. банковскую карту ПАО «Сбербанк» <..>, в 00 ч. 58 мин. 18.08.2023 г. совершили покупку на сумму 346 рублей 90 коп., в результате чего тайно похитили с банковского счета П2. <..> в ПАО «Сбербанк» принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

После этого ФИО1 и ФИО2 свои преступные действия прекратили.

Таким образом, в период с 22 ч. 14 мин. 17.08.2023 г. по 00 ч. 58 мин. 18.08.2023 г. ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета П2. <..> в ПАО «Сбербанк» принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 6659 рублей 70 коп., в результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 П2. был причинен материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, от дачи показаний отказались в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, ФИО2 показала, что 16.08.2023 г. она и ее знакомая П2., находясь у нее дома по адресу: <адрес>, в течение дня употребляли спиртные напитки. Вечером они решили поехать в гости к их знакомому В., при этом П2. отдала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», так как боялась ее потерять. Дома у В. они также распивали спиртные напитки, после чего примерно в 21 ч. она уехала домой, а П2. осталась у В. При этом банковская карта П2. осталась у нее, так как последняя о ней забыла.

17.08.2023 г. примерно в 21 ч. 30 мин. она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул.Революционная г.Саранска встретилась со своим знакомым ФИО1, после чего они решили совместно употребить спиртные напитки. В это время она сказала ФИО1, что у нее есть банковская карта П2., однако она не знает пин-код от нее. В ответ на это ФИО1 пояснил ей, что знает пин-код от банковской карты П2., так как последняя сама сказала его, когда они вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 22 ч. она решила совместно с ФИО1 совершить кражу денежных средств с банковской карты П2., чтобы купить спиртные напитки. О своих намерениях она сообщила ФИО1, и предложила ему вместе с ней похитить денежные средства с банковской карты П2., ФИО1 с ее предложением согласился. Они решили первоначально снять наличные денежные средства с банковской карты П2. в банкомате, а затем использовать банковскую карту для приобретения товаров в различных магазинах. После этого они пошли в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.86. Примерно в 22 ч. 10 мин. они подошли к банкомату, она вставила в него банковскую карту П2., а ФИО1 продиктовал пин-код от карты «<..>», после чего она в 22 ч. 14 мин. сняла денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета П2. На похищенные денежные средства они приобрели продукты и спиртные напитки, которые усовместно употребили дома у ФИО1 по адресу: <адрес>. После этого они вместе с ФИО1 пошли в магазин «Спар», расположенный по адресу: <...>, где, используя принадлежащую П2. банковскую карту ПАО «Сбербанк» в 00 ч. 45 мин. 18.08.2023 г. совершили покупку цветов на сумму 597 рублей 80 коп. Затем они пошли в магазин «Алкомаркет», расположенный по адресу: <...>, где, используя принадлежащую П2. банковскую карту ПАО «Сбербанк», в 00 ч. 51 мин. того же дня купили две бутылки водки на общую сумму 715 рублей, приложив карту к терминалу оплату. После этого они вместе с ФИО1 вернулись в вышеназванный магазин «Спар», где, используя принадлежащую П2. банковскую карту ПАО «Сбербанк», в 00 ч. 58 мин. 18.08.2023 г. купили сигареты на сумму 346 рублей 90 коп. Затем они с покупками пошли домой к ФИО1 по вышеуказанному адресу, при этом в пути следования последний выбросил банковскую карту П2., куда именно, она не видела.

В дневное время 18.08.2023 г. она распивала спиртные напитки дома у ФИО1 вместе с последним, а также с их знакомыми М. и Г2. Во время распития спиртного к ним пришла П2., которая также стала употреблять спиртные напитки вместе с ними. При этом П2. спросила, где находится ее банковская карта, на что она и ФИО1 сказали, что об этом ничего не знают (т.1, л.д.159-161).

Подсудимый ФИО1, допрошенный в ходе предварительного следствия, дал показания, в целом аналогичные вышеприведенным показаниям подсудимой ФИО2 в их соответствующей части (т.1, л.д.213-215).

Вышеприведенные показания подсудимых в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при этом ФИО1 и ФИО2 суду пояснили, что данные показания они полностью подтверждают, в содеянном раскаиваются.

Потерпевшая П2., допрошенная в судебном заседании, показала, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». 16.08.2023 г. она находилась в гостях у своей знакомой ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Вечером они решили поехать в гости к общему знакомому В., при этом она свою банковскую карту отдала ФИО2, потому что боялась ее потерять. У В. они продолжили распивать спиртные напитки, после чего ФИО2 уехала домой, а она осталась у В. Про свою банковскую карту она не вспомнила. 18.08.2023 г. она пришла домой к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, где находилась ФИО2 Они вместе стали распивать спиртные напитки. В это время она вспомнила про свою банковскую карту и спросила у ФИО2, где находится ее карта, на что та ей ответила, что ничего про это не знает. Придя домой, она стала искать свою банковскую карту, но так ее и не нашла. Примерно через неделю после этого она пошла в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы оформить новую банковскую карту и заблокировать старую. Там ей предоставили выписку о движении денежных средств по ее банковской карте, из которой она узнала, что в период с 17 по 18 августа 2023 г. с ее карты были сняты денежные средства в общей сумме 6659 рублей 70 коп. В связи с этим она обратилась с заявлением в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что денежные средства с ее банковской карты похитили ФИО2 и ФИО1, последние также признались ей в этом. ФИО1 знал пин-код от ее банковской карты, так как она неоднократно сама давала ему карту для приобретения спиртных напитков. Причиненный ей в результате совершения преступления материальный ущерб ФИО2 и ФИО1 ей полностью возместили, каких-либо претензий к ним она не имеет и просит их строго не наказывать.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель М. показал, что 18.08.2023 г. он в течение дня находился дома у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, где они, а также их знакомые ФИО2, Г2. и П2. распивали спиртное. Каких-либо требований о возврате своей банковской карты П2. при нем не высказывала и никаких вопросов в связи с этим не задавала. Через некоторое время спиртное у них закончилось, ФИО1 дал ему денежные средства в сумме 1000 рублей для того, чтобы он и Г2. сходили в магазин и приобрели спиртного. Он и Г2. сходили в магазин, купили спиртные напитки и вернулись домой к ФИО1, где продолжили распивать спиртное. Затем ФИО1 дал им еще 1000 рублей и вновь попросил сходить в магазин за спиртным, что они с Г2. и сделали. Употребив все спиртные напитки, он ушел домой. Откуда у ФИО1 были денежные средства, он не знает, о том, что ФИО1 и ФИО2 похитили денежные средства с банковской карты П2. ему стало известно позже от сотрудников полиции (т.1, л.д.132-134).

Свидетель Г2., допрошенный в ходе предварительного следствия, дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля М. (т.1, л.д.137-138).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель П1. показал, что работает в должности сотрудника экономической безопасности в магазине «Спар», расположенном по адресу: <...>. 18.08.2023 г. в данном магазине «Спар» в период с 00 ч. 45 мин. по 00 ч. 58 мин. ранее ему незнакомые лица приобрели товары на общую сумму 944 рубля 70 коп., расплатившись за них банковской картой, как они выглядели, он не запомнил (т.1, л.д.103-105).

Свидетель Г1., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что он работает в должности директора магазина «Алкомаркет», расположенного по адресу: <...>. 18.08.2023 г. примерно в 00 ч. 50 мин. в магазине была осуществлена покупка алкогольных напитков на общую сумму 715 рублей, оплата за которые была произведена банковской картой, четыре последние цифры номера которой «<..>». Лица, совершившие данную покупку, ему не известны, ранее он их не видел (т.1, л.д.106-107).

Приведенные выше показания М., Г2., П1. и Г1. в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду неявки свидетелей в суд.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколами осмотра места происшествия – помещения магазина «Спар», расположенного по адресу: <...>, и помещения отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.86 (т.1, л.д.13-14, 31-33),

- протоколом изъятия CD-R диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: <...> (т.1, л.д.15), протоколами осмотра указанного CD-R диска, из которых следует, что в содержащихся на диске видеофайлах запечатлено, как в вышеуказанном магазине 18.08.2023 г. в 00 ч. 45 мин. и в 00 ч.58 мин. мужчина совершает покупки, расплачиваясь за них банковской картой, а именно прикладывая ее к терминалам оплаты, а рядом с ним в это время находится женщина. Участвующие в осмотрах ФИО1 и ФИО2 пояснили, что данными мужчиной и женщиной являются они, в магазине «Спар» они совершали покупки, расплачиваясь банковской картой П2. (т.1, л.д.110-114, 144-148),

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Алкомаркет», расположенного по адресу: <...>, при проведении которого изъят кассовый чек от 18.08.2023 г. (т.1, л.д.19-21), протоколом осмотра указанного кассового чека, подтверждающего то, что в вышеназванном магазине 18.08.2023 г. в 00 ч. 51 мин. была совершена покупка на общую сумму 715 рублей 20 коп. (л.д.100-101),

- протокол выемки у потерпевшей П3. истории операций по ее банковской карте ПАО «Сбербанк» <..> (т.1, л.д.44-46), протоколами осмотра указанного документа, а также полученного по запросу следователя отчета о движении денежных средств по банковскому счету П2. в ПАО «Сбербанк», из которых усматривается, что в период с 22 ч. 14 мин. 17.08.2023 г. по 00 ч. 58 мин. 18.08.2023 г. с банковского счета П2. <..> в ПАО «Сбербанк» были списаны путем снятия наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, а также путем совершения покупок в магазинах «Спар» и «Алкомаркет» принадлежащие потерпевшей денежные средства в общей сумме 6659 рублей 70 коп. (т.1, л.д.91-93, 126-128),

- протоколами проверок показаний на месте с участием ФИО1 и ФИО2, при проведении которых подсудимые подтвердили свои признательные показания и указали на месте обстоятельства совершения ими тайного хищения денежных средств с банковского счета П2. (т.1, л.д.69-75, 76-82),

- протоколом выемки DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.86 (т.1, л.д.87-89), протоколами осмотра указанного DVD-R диска, из которых следует, что в содержащихся на диске видеофайлах запечатлено, как в вышеуказанном отделении банка 17.08.2023 г. в 22 ч. 14 мин. женщина с использованием банковской карты снимает в банкомате наличные денежные средства, а рядом с ней в это время находится мужчина. Участвующие в осмотрах ФИО1 и ФИО2 пояснили, что данными мужчиной и женщиной являются они, в отделении ПАО «Сбербанк» они сняли наличные денежные средства с банковской карты П2. (т.1, л.д.116-120, 139-143).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самими подсудимыми.

Помимо собственного полного признания подсудимыми своей вины в совершении преступления и их соответствующих показаний, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 суд кладет показания потерпевшей П2., свидетелей М., Г2., П1. и Г1. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

Указанные исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, суд считает их достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимых, суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, группой лиц, при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершили кражу, то есть тайное хищение с банковского счета П2. в ПАО «Сбербанк» принадлежащих последней денежных средств в общей сумме 6659 рублей 70 коп., при этом в действиях ФИО1 и ФИО2 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Факт наличия предварительного сговора на совершение вышеуказанного преступления между подсудимыми подтверждается как собственным признанием ФИО1 и ФИО2 своей вины, так и установленным доказательствами по делу характером их совместных преступных действий в процессе совершения преступления, обусловленных предварительным распределением ролей между подсудимыми при совершении преступления.

С учетом изложенного действия подсудимых суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Также при назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в преступлении, совершенном ими в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

ФИО1 юридически не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.222), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он и его мать страдают хроническими заболеваниями, однако инвалидами не являются, другие его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

ФИО2 юридически не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.168), как пояснила подсудимая в судебном заседании, ее близкие родственники и она сама какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у нее никто не находится.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимых, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 за совершенное ими преступление, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Свой вывод суд основывает тем, что установленные судом конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимыми объективно свидетельствуют о том, что нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения прямым образом оказало влияние на их поведение при совершении преступления, как следует из собственных показаний ФИО1 и ФИО2, поводом для совершения преступления явилось их желание продолжить распитие спиртного, похищенные денежные средства подсудимые в основном потратили на приобретение спиртных напитков.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, то, что свою вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положительную характеристику ее личности, то, что свою вину в совершении преступления она полностью признала, в содеянном раскаялась.

Помимо этого, суд учитывает то, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в своих объяснениях от 30.08.2023 г. (т.1, л.д.10, 11) добровольно сообщили о совершенном ими преступлении, данные сообщения подсудимых суд признает их явкой с повинной. Своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 активно способствовали раскрытию и расследованию совершенного ими преступления.

Также суд учитывает то, что ФИО1 и ФИО2 полностью возмещен материальный ущерб, причиненный потерпевшей П2. в результате совершения преступления, как указано выше, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимым не имеет и просит их строго не наказывать.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимым.

В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для назначения ФИО1 и ФИО2 более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, назначает подсудимым за совершенное ими преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимыми преступления, его тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимых и их поведении после совершения преступления, суд считает, что в данном случае, несмотря на тяжесть совершенного ими преступления, при наличии целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания назначенного им наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимых в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст.73 УК РФ считает необходимым постановить считать назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок и возложив на них исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Установленный ФИО1 и ФИО2 испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: историю операций по дебетовой карте за период с 15 по 28 августа 2023 г. на 1 листе (т.1, л.д.95), ответ ПАО «Сбербанк» на запрос следователя от 07.10.2023 г. на 1 листе (т.1, л.д.130), кассовый чек №006626 от 18.08.2023 г., CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: <...>, DVD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.86 – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: