Судья: ...........2 Дело № 33-27015/2023
№ 2-959/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 г. г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........8.,
судей ...........7, ...........4,
по докладу судьи ...........7,
при помощнике судьи ...........5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения,
по апелляционной жалобе ...........1 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от ..........
Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
...........1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО.
В обосновании заявленных требований указал, что .......... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Опель» государственный регистрационный знак ........ принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив к заявлению все необходимые документы. Ответчик не выплатил сумму страхового возмещения в неоспариваемой части. Для реализации права на независимую оценку ущерба, истец обратился к независимому оценщику. По результатам независимой оценки стоимость ущерба с учетом установленной гибели транспортного средства составила ................ руб. В ответ на досудебную претензию ответчик не выплатил страховое возмещение. Служба финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг приняла решение об отказе в удовлетворении требований истца. Несогласие с действиями страховой компании и решением финансового уполномоченного послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Просил взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере ................ руб., компенсацию морального вреда в размере ................ руб., неустойку в размере ................ руб., расходы по оценке в размере ................ руб.
Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... в удовлетворении исковых требований ...........1 отказано.
В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Полагает, что суд, отказывая в удовлетворении иска, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права. Указывает на то, что срок для обращения в суд не был пропущен, суд неверно определил дату начала течения срока исковый давности. Также суд не дал оценку доказательствам уважительности пропуска срока.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ...........1, АО «СОГАЗ» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами с сайта Почты России.
Согласно отчетам об отслеживании почтовых идентификаторов ........, ........ отправленые судом почтовые извещения в адрес ...........1, АО «СОГАЗ» .........., .........., «вручены адресату».
Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно разъяснениям пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с АО «СОГАЗ» суммы страхового возмещения, однако, отказал ...........1 в удовлетворении заявленных требований, указав, что истцом пропущен установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок для обращения в суд за разрешением данного спора.
С данным выводом суда соглашается судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда по следующим обстоятельствам.
Как отмечено судом первой инстанции дорожно-транспортное происшествие произошло ..........
Истец .......... обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения заявления страховщик .......... отказал в удовлетворении требований.
Далее ...........1 обратился к страховщику с досудебной претензией ..........
Датой предъявления исковых требований и началом срока исковой давности по данному спору является .......... (отказ АО «СОГАЗ» в удовлетворении претензии), однако, с настоящим иском ...........1 обратился в суд только .........., то есть за пределами установленного законном срока, поскольку срок исковой давности истек ..........
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, заявителем в материалы дела не предоставлено.
Согласно материалам дела, представителем АО «СОГАЗ» при рассмотрении дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты.
Из материалов дела следует, что .......... между ...........6 (потерпевший) и ...........1 (истец) был заключен договор цессии по наступившему страховому случаю.
Согласно пункту 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при переходе прав к другому лицу это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию (письменное заявление), если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).
В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда считает, что судом первой инстанции было правильно определена дата начала срока исковой давности .......... (дата отказа в выплате страхового возмещения), т.е. исковые требования ...........1 должен предъявить в суд до .......... Обратившись в суд с иском .........., ...........1 обратился за пределами срока исковой давности.
В материалах дела в материалах дела присутствует ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, мотивированное тем, что препятствием для обращения в суд в установленный законом срок явилось то, что истец длительное время находился на реабилитации после перенесенных операций.
Судебная коллегия считает, что доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок истцом суду первой инстанции, как и суду апелляционной инстанции не представлено, в материалах дела не содержится.
Также судебная коллегия отмечает, что копия выписки из медицинской карты (т.1 л.д.251) представленная истцом в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности, не может, является доказательством уважительности указанного срока, поскольку из нее не следует, что истец в течение всего пропущенного срока исковой давности находился в лечебном учреждении, либо имел какое, либо заболевание, препятствующее его дееспособности. К тому же из предоставленной копии выписки из медицинской карты следует, что ...........1 был направлен в стационар .......... с диагнозом обострение язвы желудка, выбыл из стационара ..........
Доводы истца о том, что он не обладал юридическим познаниями, не являются безусловными основаниями для восстановления срока исковой давности, так как истец мог обратиться в суд через своего представителя, которого он наделил полномочиями представлять его интересы.
Судебная коллегия не может признать доводы апелляционной жалобы истца состоятельными поскольку, в качестве оснований для отмены решения суда истец ссылается на специальные сроки исковой давности, однако рассматриваемом споре применяется общий срок исковой давности.
На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого полагает, что суд первой инстанции принял обоснованное и законное решение, отказав ...........1 в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом верно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения.
Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения.
Учитывая приведенные нормы действующего законодательства и установленные судом фактические обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи: