Дело №
УИД №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
№ районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дудиной Д.И.,
при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Р. Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просил взыскать с ответчика сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 125200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3705 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, действующего в интересах ФИО3 на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела вред здоровью ФИО3 причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.
Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).
По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного законом об ОСАГО порядка, а так же в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату ФИО2 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 250 рублей. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ РСА направил претензию в адрес ФИО1 с требованием погасить сумму компенсационной выплаты. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Исходя из положений подпункта "в" пункта 1 статьи 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествием лицам.
В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток в д. Тайлаково <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода ФИО3
В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения.
Постановлением Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с примирением сторон.
На основании решения о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ № РСА произвел компенсационную выплату в размере 125250 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.
Стороной ответчика доказательств, подтверждающих, включение его в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не представлено.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3705 руб. Данные расходы подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Р. Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Р. Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 125 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 705 руб., всего 128 955 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.И. Дудина