Дело № 2-1542/2025

29RS0023-01-2025-000117-82

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 23 июня 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование требований указано, что 23 августа 2024 г. в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Киа», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Мазда», государственный регистрационный знак ...... 30 августа 2024 г. истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Форма страховой выплаты выбрана не была. Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» 13 сентября 2024 г. произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 31 600 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как в соответствии с заключением эксперта ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет 65 300 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 184 800 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 14 000 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 24 200 руб., убытки в размере 105 100 руб., неустойку за период с 20 сентября 2024 г. по 07 мая 2025 г. в сумме 128 340 руб., неустойку на будущее из расчета 558 руб. (55800 * 1%) в день до полного исполнения обязательства по выплате страхового возмещения и убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, расходы по оценке в размере 14 000 руб., судебные издержки в размере 25 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 августа 2024 г. в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Киа», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Мазда», государственный регистрационный знак ......

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что при заключении договора ОСАГО Ратушный А.В. указал цель использования ТС – оказание услуг по обучению учебной езде.

30 августа 2024 г. истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Форма страховой выплаты выбрана не была.

Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» 13 сентября 2024 г. произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей. Расчет произведен ООО «АВТОТЕХ ЭКСПЕРТ».

Как следует из сообщения САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО1 –выплата в денежной форме произведена в связи с отсутствием у страховой компании договоров с СТОА для проведения восстановительного ремонта ТС «Киа», государственный регистрационный знак <***>.

Истцом в материалы дела представлено заключение эксперта ИП ФИО3, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 49 300 руб., без учета износа - 65 300 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 184 800 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 14 000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» ремонт поврежденного ТС истца организован не был, отсутствует злоупотребление правом со стороны истца, Ратушный А.В. от проведения ремонта не отказывался, какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами заключено не было. В связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» должно нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта.

Судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ФИО4

Из экспертного заключения ИП ФИО4 следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет с учетом износа заменяемых деталей равна 39 800 руб., без учета износа – 55 800 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта на дату проведения оценки (исследования) без учета износа заменяемых деталей 173 900 руб., на дату ДТП – 160900 руб.

Экспертное заключение ИП ФИО4 соответствует действующим методикам расчета восстановительного ремонта. Эксперт состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 7140), имеет соответствующее образование, стаж работы экспертом с 2018 г.

По представленной ответчиком рецензии эксперт ФИО4 указал, что деформация внутреннего каркаса и панели крышки багажника, деформация петель крышки багажника, скол фонаря левого наружного, разрушение фонаря заднего левого внутреннего, скол фрагмента заднего бампера левого относятся к рассматриваемому ДТП, подтверждаются фотоматериалами, ремонтные воздействия к поврежденным элементам применены в соответствии с действующими методиками.

При таких обстоятельствах, основывая свои выводы на экспертном заключении ИП ФИО4, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 24 200 руб. (55800 – 31600); убытки в виде восстановительного ремонта в размере 105 100 руб. (160900 – 55800).

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, так как цель использования поврежденного автомобиля - коммерческая.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать неустойку из расчета надлежащего страхового возмещения в размере 55 800 руб.: период с 20 сентября 2024 г. по 23 июня 2025 г. (277 дней): 55800 * 1% * 277 = 154 566 руб.

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, отсутствии доказательств злоупотребления правом со стороны истца, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 154 566 руб. Далее с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по заявленному требованию из расчета 558 руб. в день (55800 * 1%), но не более 245 434 руб. (400000 – 154566). Взыскание неустойки производить до полного исполнения обязательства о выплате страхового возмещения в размере 24 200 руб. и убытков в размере 105 100 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 9 516 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебном заседании, требования разумности, удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя по заявленным требованиям в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 14 000 руб.

Судебная автотехническая экспертиза ИП ФИО4 оплачена САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме. Между тем, суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО4 в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы в размере 5 000 руб. по составлению письменного ответа на рецензию ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 24 200 руб., убытки в размере 105 100 руб., неустойку в сумме 154 566 руб., расходы по оценке в размере 14 000 руб., судебные издержки в размере 25 000 руб., всего 322 866 (триста двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку за период с 24 июня 2025 г. из расчета 558 руб. в день до полного исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 24 200 руб. и убытков в размере 105 100 руб., но не более 245 434 руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 9 516 (девять тысяч пятьсот шестнадцать) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) расходы по составлению ответа на рецензию в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин