Дело № 2-317/2023
УИД 53RS0002-01-2022-003218-71
Решение
именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г. Боровичи
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,
при секретаре Пауковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Цорн ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 12 мая 2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_430948, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были.
В соответствии с п.1.5 договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», право требования долга перешло в ООО «Феникс».
В соответствии с п.1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 года, актом приема-передачи прав требования, к последнему перешло право требования долга.
В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД и ООО "РСВ", право требования задолженности перешло к ООО "РСВ".
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 147413 р. 07 к., в том числе: задолженность по основному долгу 59970 р. 35 к., задолженность по процентам 62397 р. 67 к., задолженность по штрафам 2250 руб., задолженность по комиссиям и иным платам 740 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ 20231 р.37 к., задолженность по госпошлине 1823 р. 68 к., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021 года.
Истец заявляет требование к взысканию с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за период с 12.05.2012 года по 09.10.2020 года в размере 122368 р. 02 к. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Таким образом, ООО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № S_LN_3000_430948 от 12.05.2012 года в размере 122368 р. 02 к., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3647 р. 36 к.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения, в соответствии с которыми просила оставить исковые требования истца без рассмотрения по тем основаниям, что 09 августа 2021 года в ее отношении завершена процедура внесудебного банкротства.
Представители третьих лиц АО «Связной Банк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 мая 2012 года между АО «Связной Банк»» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_430948, по условиям которого сумма кредита составила 60000 рублей, процентная ставка - 36% годовых, расчетный период - с 26-го по 25-е число месяца, минимальный ежемесячный платеж 3000 рублей, дата платежа 15-е число каждого месяца, льготный период доступен до 50 дней.
Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки.
Кредитор свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 60000 рублей, что подтверждается распиской в получении карты MasterCard Unembossed № 5163********3818, сроком действия 02/2013.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 122368 р. 02 к., в том числе: 59970 р. 35 к. – основной долг, 62397 р. 67 к. - проценты.
20.04.2015 между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, по условиям которого право требования исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору перешло к ООО «Феникс» 24 апреля 2015 года.
29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2-Ф, по условиям которого право требования исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29 декабря 2016 года.
12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен Договор уступки прав требования, по условиям которого право требования исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору перешло в ООО «РСВ» 12 ноября 2021 года.
Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, но вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об оставлении исковых требований истца без рассмотрения по тем основаниям, что 08 февраля 2021 года в отношении нее была возбуждена процедура внесудебного банкротства, которая 09 августа 2021 года завершена.
В соответствии со ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.
Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязан в день завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о завершении такой процедуры.
Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью (часть 1).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.
Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности (часть 2).
В случае завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина применяются последствия, предусмотренные статьей 213.30 настоящего Федерального закона, при этом соответствующие сроки исчисляются со дня завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина (часть 5).
Судом установлено, что ответчик ФИО1 в феврале 2021 года обратилась в ГОАУ «МФЦ» с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
08 февраля 2021 года в отношении ФИО1 введена процедура внесудебного банкротства гражданина, что следует из сообщения ГОАУ «МФЦ», размещенного на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.
В числе денежных обязательств, указанных ФИО1 в заявлении о признании ее банкротом во внесудебном порядке, указана кредитная задолженность ФИО1 перед АО «Связной банк» по кредитной карте № 5163310505923818 в размере 137335 руб., что является предметом спора по настоящему делу и составляет сумму больше действительной суммы требований кредитора – правопреемника по кредитному договору № S_LN_3000_430948 от 12.05.2012 года ООО «Региональная Служба Взыскания» (122368 р. 02 к.)
09 августа 2021 года в отношении ФИО1 завершена процедура внесудебного банкротства гражданина.
Из указанного следует, что задолженность ФИО1 перед АО «Связной банк» по кредитному договору № S_LN_3000_430948 от 12.05.2012 года, право требования которой в последствии перешло истцу ООО «Региональная служба взыскания» в силу требований Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является безнадежной задолженностью и ответчик освобождается от дальнейшего исполнения указанного требования перед этим кредитором в размере действительной суммы ее задолженности.
При установленных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» надлежит отказать в полном объеме, при этом ходатайство ответчика ФИО1 об оставлении настоящего иска без рассмотрения не подлежит удовлетворению, поскольку иск может быть оставлен без рассмотрения со дня возбуждения процедуры внесудебного банкротства гражданина и до завершения указанной процедуры.
Вместе с тем 09 августа 2021 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства ФИО1
Далее в отношении ФИО1 применяются последствия, предусмотренные ст. 213.30 указанного выше Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 09 февраля 2023 года.
Судья Т.Г. Константинова