УИД 68RS0027-01-2025-000379-49
Дело № 2а-379/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года г.Уварово
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сурмалян И.Д.
при секретаре Катышевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению судебных приставов по Уваровскому и Мучкапскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее – ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области), начальнику ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО2, УФССП России по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3 о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,
установил:
ФИО1 обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО2, выразившегося в непередаче заявления взыскателя ФИО1 и исполнительного листа серии ФС№038652925 судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области и в невынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю и о возложении обязанности на начальника ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО2 вынести постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4
В обоснование административных исковых требований указал, что решением Волжского районного суда <адрес> № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, денежную сумму в размере 50000 руб., неустойку в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
На основании вышеуказанного решения Волжским районным судом г. Саратова выдан исполнительный лист серия ФС № 038652925.
22.01.25 года почтой России в адрес ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской ценным письмом с описью было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным к нему оригиналом исполнительного листа серии ФС №, выданного Волжским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям с сайта Почты России, письмо из Саратова с РПО 41003104119996 вручено получателю ФССП ОСП <адрес>, 393460 28 января 2025 года.
Вместе с тем, административный истец указывает, что исполнительное производство по названному исполнительному документу в отношении ФИО4 не возбуждено.
Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 14.05.2025 к участию в административном деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Тамбовской области.
Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 10.06.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3, в качестве заинтересованного лица – ФИО4
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих явке в судебное заседание, не представили, в связи с этим, с учетом положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).
Положениями статьи 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
В силу части 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона «Об исполнительном производстве» старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.
Судом установлено, что исполнительный лист № выданный Волжским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и заявление взыскателя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства были направлены в ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области 22.01.2025 заказным письмом с почтовым идентификатором №
28.01.2025 указанный исполнительный лист с заявлением взыскателя поступил в адрес ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волжским районным судом <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание имущественного характера в размере 103200 руб. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству на счет получателя ФИО1 (<данные изъяты>) с должника ФИО4 перечислено 103200,00 руб.:
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 375,16 руб.;
- платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ - 2000,00 руб.;
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 48090,65 руб.;
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 22000,00 руб.;
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 31109,35 руб., возвращено должнику 375,16 руб.
В связи с исполнением требований исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, не нашли своего подтверждения и опровергаются фактическими материалами дела.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Между тем, совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия) при рассмотрении настоящего административного дела судом не установлена.
При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства и приведенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО2, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, начальнику ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО2, УФССП России по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3 о признании незаконным бездействия начальника ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО2, выразившегося в непередаче заявления взыскателя ФИО1 и исполнительного листа серии ФС№ судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области и в невынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю и о возложении обязанности на начальника ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО2 вынести постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Сурмалян И.Д.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.
Судья Сурмалян И.Д.