«КОПИЯ»
Дело №1-1014/2023
УИД № 86RS0002-01-2023-004868-35
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего - судьи Семагина К.Ю., с участием
государственного обвинителя Черепановой И.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Стальмахович А.Н.,
при секретаре Лавской К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению
ФИО1 ича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 03.02.2021, вступившего в законную силу 16.02.2021, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 24.12.2022 в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск <адрес> около <адрес>, сел за руль автомобиля марки «ЛАДА 217230» государственный регистрационный знак № который находится в совместной собственности его и ФИО 3, и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам г.Нижневартовска, до тех пор, пока 24.12.2022 около 21 часа 45 минут, не стал участником дорожно-транспортного происшествия на дворовой территории, в районе д.3а по улице проспект Победы г. Нижневартовска ХМАО-Югры, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № и его дальнейшие действия не были пресечены свидетелями ФИО 1 и ФИО 2 Прибывшим нарядом ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения по таким признакам как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, последнему сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкометр «Кобра». Согласно акту 86 АЯ №046218 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе исследования проведенного 24.12.2022 в 22 часа 44 минуты с применением технического средства измерения алкометр «Кобра», по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 1,275 мг/л, в результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.
ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, органом предварительного расследования представлены доказательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.
Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.
С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, суд не усматривает.
Изучая личность ФИО1 установлено, что у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (л.д.174), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется фактически положительно, поскольку данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (л.д.179).
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, не судимого, характеризуемого с положительной стороны, материального положения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени целям наказания ФИО1 будет отвечать наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым конфисковать, то есть обратить в доход государства транспортное средство марки «ЛАДА 217230» государственный регистрационный знак № зарегистрированное на имя ФИО 3 и используемое подсудимым ФИО1 при совершении данного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принадлежность указанного транспортного средства подсудимому ФИО1 на праве собственности усматривается из материалов уголовного дела, в частности копии свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО 3, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, допросов свидетеля ФИО 3 и подозреваемого ФИО1, согласно которым автомобиль марки «ЛАДА 217230» государственный регистрационный знак № был приобретен в браке, фактически находился в пользовании ФИО1 Таким образом, указанное транспортное средство является совместной собственностью подсудимого и его супруги. Согласно действующему законодательству, совместная собственность – общая собственность без определения долей каждого собственника. Данное обстоятельство не исключает факт принадлежности транспортного средства подсудимому.
В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: административный материал и диск с видеозаписью событий от 24.12.2022 - хранить при уголовном деле;
автомобиль марки «ЛАДА 217230» государственный регистрационный знак № зарегистрированный на ФИО 3 на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть обратить в доход государства.
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий К.Ю. Семагин
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ К.Ю.Семагин
Секретарь с/з_______К.ФИО2
« 18 » 10.2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры
в деле № 1-1014/2023
Секретарь с/з________ К.ФИО2