КОПИЯ

Гражданское дело № 2-10968/2023

86RS0004-01-2023-012581-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд ХМАО - Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 к о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму в размере 29 650 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии №-AC, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АСКАЛОН», которое в свою очередь по договору цессии №-ACK от ДД.ММ.ГГГГ, требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. Задолженность ответчиком не погашается, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74 125 рублей, в том числе: сумма основного долга 29 500 рублей, сумма процентов 44 475 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 74 125 рублей, судебные расходы в размере 2 423, 76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МК «Мани Мен» заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 29 650 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии №-AC, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АСКАЛОН».

ООО «АСКАЛОН» по договору цессии №-ACK от ДД.ММ.ГГГГ, требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по кредитным обязательствам ФИО1 ООО «СФО «Титан».

Не оспаривается, что кредитными денежными средствами ответчик ФИО1 воспользовалась, что следует из выписки по лицевому счету.

Вместе с тем, обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнила.

Задолженность ответчиком не погашается, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74 125 рублей, в том числе: сумма основного долга 29 500 рублей, сумма процентов 44 475 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На момент рассмотрения настоящего спора, задолженность сохраняется в заявленных суммах, что свидетельствует о неисполнении взятых на себя обязательств со стороны ФИО1 по возврату кредитных денежных средств.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представила, установленные обстоятельства не оспаривает.

Суд на стадии подготовки дела к судебному заседанию предлагал ответчику представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований (платежные документы, подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору, иной расчет задолженности в случае не согласия с расчетом истца).

Таких доказательств ответчик не представила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в том числе, платежи заемщика по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа); платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских микрозаймов установленных Банком России (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У) для займов до 30 000 рублей составил 353,693 %, предельное значение полной стоимости составил 365 %. Микрозайм выдан ответчику в пределах допустимых значений.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика основной долг в размере 29 650 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент заключения договора установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).".

Основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 650 рублей.

В редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора (ДД.ММ.ГГГГ) предел суммы начислений составляет полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть 44 475 рублей (29650 * 1,5).

Аналогичные условия, как предписано законом, указаны и на первой странице договора займа, задолженность по которому и взыскивается истцом.

Иной расчет ответчиком представлен не был, не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 44 475 рублей проценты с учетом ограничений части 24 статьи 5 Закона N 353-ФЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423, 76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированного финансового общества Титан» к ФИО1 к о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6717 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированного финансового общества Титан» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 125 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423, 76 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.С. Разина