К делу №2- 66/2023 23RS0045-01-2022-001950-18

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 12 января 2023 года

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО5 - ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора (...) (от 27.05.2019 выдало кредит ФИО5 в сумме 80 000 руб. на срок 60 мес. под 19.75% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 27.05.2019 в 07:07 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету (...) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 27.05.2019 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 80 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 27.01.2021 по 16.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 79 660,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 090,99 руб. просроченный основной долг - 62 569,41 руб. Банку стало известно, что 11,01.2021 г. заемщик, - умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: помещение, кадастровый номер (...), расположенное по адресу (...). Земельный участок, кадастровый номер (...), расположенное по адресу (...). Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным. Просит суд признать имущество ФИО5 - выморочным, а именно: помещение, кадастровый (...), расположенное по адресу (...)., земельный участок, кадастровый (...), расположенный по адресу (...). Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Славянского городского поселения Славянского районаза счет выморочного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору (...) от 27.05.2019 за период с 27.01.2021 по 16.05.2022 (включительно) в размере 79 660,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 090,99 руб., просроченный основной долг - 62 569,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 589,81 руб., всего взыскать:82 250 рублей21 копейка,в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца от ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать солидарно задолженность кредитному договору <***> от 27.05.2019 за период с 27.01.2021 по 16.05.2022 (включительно) в размере 79 660,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 589,81 руб. с наследников умершего ФИО5 - ФИО2, ФИО3, ФИО4,

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и показали, что после смерти наследодателя ФИО5, его супруга ФИО2 и двое сыновей ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследственное имущество, жилой дом и земельный участок в (...), так как проживали в жилом доме на момент его смерти и после, оплачивали коммунальные услуги, налоги. В настоящее время в жилом доме по ул. островского 59 проживает ФИО4 Кроме того, ФИО3 снял деньги со счета умершего, которые поступили на карту в виде пенсии, после его смерти, которые потратил на похороны. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.05.2019 г. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО5 заключен кредитный договор (...) по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 руб., под 19,75 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

27.05.2019 в 07:07 ФИО5 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», им направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету (...), выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 27.05.2019 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 80 000 руб.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства ФИО5

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО5 исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленного расчета задолженности, за период с 27.01.2021 по 16.05.2022 (включительно) у ФИО5 образовалась просроченная задолженность в сумме 79 660,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 090,99 руб. просроченный основной долг - 62 569,41 руб.

Согласно свидетельства (...) от 15.01.2021 о смерти ФИО5 умер 11.01.2021 года.

Частью 1, 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1,2 ст. 1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО5, (...) г.р. при жизни завещание не составлял.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются: его супруга ФИО2 (...) г.р.( свидетельством о заключении брака (...)), сыновья ФИО4 и ФИО3, что подтверждается данными ЕГР ЗАГС.

Местом смерти ФИО5 является место его жительства: (...), что подтверждается свидетельством о смерти.

По данным нотариусов (...) наследственные дела после смерти ФИО5 не заводились.

Согласно выписки из ЕГРН от 30.08.2022 установлено, что при жизни ФИО5 принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: (...), земельный участок с кадастровым номером (...) по тому же адресу.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО5 и после, наследники ФИО2, ФИО4, ФИО3 проживали в жилом доме по адресу: (...), были прописаны по указанному адресу, что подтверждается справкой «МКУ Общественно-социальный центр» от (...) об их проживании по указанному адресу, а также данными паспортов о прописке, следовательно, фактически приняли наследственное имущество после смерти Дейнеженко.

О фактическом принятии наследства свидетельствует и факт использования ответчиками земельного участка в СТ «Транспортник» общей площадью 630 кв.м., земельный участок 456/457 для садоводства, который при жизни принадлежал наследодателю ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (...) от 13.02.1995 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, являясь наследниками умершего ФИО5, приняв наследство в виде земельного участка в СТ «Транспортник», земельного участка и жилого дома в (...), несут солидарную ответственность перед банком по кредитному договору от 27.05.2019 года, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 2589,81 руб., что подтверждено платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (...) от 27.05.2019 года за период с 27.01.2021 по 16.05.2022 (включительно) в размере 79 660,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 090,99 руб., просроченный основной долг - 62 569,41 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2589 рублей 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.