РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 годаг. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2106/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-020657-16) по иску Военного комиссариата г. Москвы к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 фио была назначена и выплачивалась пенсия по адрес Российской Федерации на основании его заявления от 19.12.1990 г. 17.07.2019 г. в Военный комиссариат г. Москвы обратился ФИО1 (сын фио), действуя на основании доверенности, просил военную пенсию отца перевести в отделение почты по адресу: адрес. 01.01.2022 г. фио умер, о чем Военному комиссариату г. Москвы стало известно только в июне 2022 года. Перепала пенсии составила сумма, при этом выплата пенсии после смерти пенсионера фио производилась через организации федеральной почтовой связи ФИО1 на основании доверенности от 13.06.2020 г.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении слушания не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, признавая причины неявки ответчика неуважительными, суд рассмотрел дело в его отсутствие при данной явке.

Выслушав доводы стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление приобретения или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения и отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ФИО1 фио была назначена и выплачивалась пенсия по адрес Российской Федерации на основании его заявления от 19.12.1990 г..

17.07.2019 г. в Военный комиссариат г. Москвы обратился ФИО1 (сын фио), действуя на основании доверенности, просил военную пенсию отца в кратчайшие сроки перевести в отделение почты по адресу: адрес. Заявление было удовлетворено, выплата пенсии производилась до 30.06.2022 г..

01.01.2022 г. фио скончался, о чем Военному комиссариату города Москвы стало известно только в июне 2022 года.

Сообщение поступило из патологоанатомического отделения Главного военного клинического госпиталя имени фио. Со слов начальника отделения, труп фио был доставлен на скорой помощи 01.01.2022 г. в сопровождении его сына, ФИО1, который предъявил удостоверение инвалида войны и заверил о захоронении умершего с надлежащими почестями после праздников. Однако после этого ФИО1 не появлялся, связаться с ним не могли.

В июне 2022 года, сразу после сообщения о смерти фио, ФИО1 был вызван в военный комиссариат (объединенный, Хорошевского района СЗАО города Москвы). На вопросы об отце он пояснил, что отец жив и проживает у женщины по другому адресу, после чего покинул военный комиссариат и больше на связь не выходил.

По личному делу был установлен старший сын Вячеслав, который опознал тело отца, произвел погребение и получил свидетельство о смерти от 09.06.2022 г. <...>

На основании свидетельства о смерти была прекращена выплата пенсии фио, а также направлен запрос в банк о пенсионных начислениях с даты смерти фио.

Согласно полученным сведениям Московского Банка ПАО Сбербанк от 29.07.2022г. переплата пенсии за указанный период (после смерти фио до прекращения назначения) составила сумма

При этом после смерти пенсионера фио, пенсионные выплаты производились через организации федеральной почтовой связи фио, на основании доверенности № 77/607-а/77-2020-3-1003 от 13.06.2020 г.

Правоотношения по данному пенсионному обеспечению регулируются в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, и их семей» от 12.02.1993 г. № 4468-1.

Согласно статье 50 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1 работа по пенсионному обеспечению лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей осуществляется в порядке, установленном Министерством обороны Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой исполнения наказаний, Федеральной службой судебных приставов, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Следственным комитетом Российской Федерации, применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов Пенсионного фонда Российской Федерации, с 1 января 2023 года - для органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В силу ст. 56 Закона от 12.02.1993 г. № 4468-1 выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в статье 11 настоящего Закона, через публичное акционерное общество "Сбербанк России" путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

При этом суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

Споры по вопросам назначения и выплаты пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, взыскания излишне выплаченных сумм пенсий и пособий разрешаются вышестоящими органами в порядке подчиненности пенсионных органов Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний. Федеральной службы судебных приставов, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации или Следственного комитета Российской Федерации либо в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 65 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1).

Указом Президента Российской Федерации от 07.12.2012 г. № 1609 утверждено Положение о военных комиссариатах, согласно которому одной из основных задач военных комиссариатов является осуществление пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих, назначение указанным лицам пенсий, пособий, предоставление компенсаций и осуществление других выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подл. 39 п. 17 Положения).

Таким образом, Военный комиссариат как уполномоченный территориальный пенсионный орган вправе принимать решения о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру и иным лицам, а также об обращении в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

Денежные средства, полученные ФИО1 со счета фио, составляют сумму выплат, начисленных Центром социального обеспечения Военного комиссариата города Москвы уже после смерти последнего, соответственно, указанная сумма является неосновательным обогащением, т.к. не является имуществом наследодателя и получена наследником без законных оснований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждено, что у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму пенсионных выплат в размере сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в разме6ре сумма

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Военного комиссариата г. Москвы к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года

Судья Е.В.Гейзлер