Дело № 5-253/2025

УИД 33RS0001-01-2025-002843-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Владимир «05» сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 02.09.2025 г.

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: <...>

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, - ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....),

установил:

16.06.2025 года инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 15.06.2025 года на проезжей части дороги в районе <адрес>, в результате которого Потерпевшая получила телесные повреждения.

08.07.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 15.06.2025 года в 20 часов 15 минут на проезжей части дороги в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Митцубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, нарушив требования пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевшая, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевшая причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что управляя автомобилем «Митцубиси Аутлендер», он двигался по средней полосе <адрес> со стороны ул.Егорова в направлении пос.Боголюбово. При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу на проезжую часть справа по ходу движения его автомобиля вышла группа людей, которые начали переходить дорогу. Увидев, что автомобиль, двигавшийся в попутном направлении по правой полосе, начал притормаживать, он (ФИО1) принял меры экстренного торможения, но остановить автомобиль не смог и допустил наезд на женщину. После ДТП он дождался приезда скорой помощи, после чего покинул место происшествия, опасаясь ответственности, поскольку на тот момент был лишен права управления транспортными средствами. ФИО1 утверждал, что в момент ДТП он был трезв и на следующий день самостоятельно явился в Госавтоинспекцию. При назначении административного наказания просил учесть, что незадолго до ДТП у него диагностировано онкологическое заболевание.

Потерпевшая Потерпевшая и допрошенный в качестве свидетеля её сын свидетель в судебном заседании пояснили, что они переходили проезжую часть дороги ул.Добросельской г.Владимира по нерегулируемому пешеходному переходу. Убедившись, что автомобиль, двигавшийся с левой стороны, остановился, уступая им дорогу, также как и транспортные средства справа на стороне дороги встречного направления движения, они начали переход. При этом, Потерпевшая шла чуть впереди. Затем они увидели приближающийся слева на большой скорости автомобиль «Митцубиси Аутлендер», который, объехав стоящий перед пешеходным переходом автомобиль, совершил наезд на Потерпевшая. От полученного сильного удара в область левой ноги ей отбросило на проезжую часть. Очевидцы ДТП вызвали скорую помощь. Водитель автомобиля «Митцубиси Аутлендер», в свою очередь, не дожидаясь прибытия сотрудников Госавтоинспекции, с места ДТП уехал. В результате ДТП потерпевшей Потерпевшая причинен вред здоровью средней тяжести. До настоящего времени она продолжает проходить лечение и передвигается при помощи палки. Причиненный вред ФИО1 не возмещен. Вид и размер наказания в отношении его потерпевшая Потерпевшая оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.1.2. Правил дорожного движения РФ «Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движения, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношении к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из положений п.14.1. Правил дорожного движения РФ следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Как установлено судом, 15.06.2025 года в 20 часов 15 минут на проезжей части дороги в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевшая, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на неё наезд, в результате чего Потерпевшая причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность в его совершении не оспариваются ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08.07.2025 года, рапортом дежурного группы ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 15.06.2025 года, определением от 15.06.2025 года о возбуждении дела и проведении административного расследования и приложением к нему, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 15.06.2025 года, в которых зафиксировано место совершения наезда на пешехода, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, показаниями свидетеля свидетель, заключением судебно-медицинского эксперта.

Установлено, что в момент ДТП ФИО1, управлял транспортным средством, будучи лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Владимира от 30.07.2024 года по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, которое вступило в законную силу 12.08.2024 года.

За совершение при обстоятельствах данного ДТП правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.7. и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением наказаний в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевшая были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, и могли быть получены 15.06.2025 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения эксперта не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением ФИО1 предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает состояние здоровья ФИО1, который страдает онкологическим заболеванием, и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

В силу положений ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, его последствия, а также принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, судья приходит к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в данном случае будет являться справедливым, соответствовать принципу приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию УМВД России по г.Владимиру, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова