Решение по делу № 2А-2077/2022 от 24.11.2022 | Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело № 2а-2077/2022 (УИД 27RS0002-01-2022-002798-41)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной, с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков по доверенностям ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России о признании незаконным отказа в предоставлении медицинской стоматологической помощи и возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с административным иском к МСЧ-27 ФСИН России по <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении медицинской стоматологической помощи и возложении обязанности. В обоснование иска указал, что по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20.03.2015г. он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в период с 10.10.2015г. по настоящее время. По причинам ненадлежащих условий содержания, а также в связи с неоказанием ему надлежащей и своевременной стоматологической помощи, за период отбывания наказания часть зубов им была утеряна и часть из них находится в разрушенном виде. Несмотря на его неоднократные обращения в медико-санитарную часть ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с просьбой оказать ему стоматологическую помощь, в оказании данной медицинской услуги ему отказано с указанием об отсутствии врача-стоматолога, отсутствие медикаментов и т.д. На основании изложенного, просил: Признать незаконным и необоснованным отказ в предоставлении ему медицинской стоматологической помощи со стороны ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России в период отбывания истцом наказания. Обязать ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России оказать истцу надлежащую и качественную стоматологическую помощь.

Определением суда от 27.10.2022г. по данному административному делу в качестве административного соответчика привлечено ФСИН России.

Участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи административный истец ФИО1 заявленный административный иск поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель административных ответчиков ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России по доверенностям ФИО2 в судебном заседании иск административного истца не признала, просила в его удовлетворении отказать, все возможные меры для реализации прав ФИО1 на прохождение обследования и лечения у стоматолога были предприняты, однако в медсанчасти отсутствует врач стоматолог.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, судом установлено следующее.

В соответствии со ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ст.4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемы прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными и иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частью 11 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Для признания оспариваемых действий незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение этими действиями законных интересов гражданина или организации.

В силу положений статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

В Определении от ДАТА № Конституционный Суд Российской Федерации указал, что устанавливая в качестве одного из видов наказания лишение свободы, государство действует как в своих интересах, так и в интересах общества и его членов. При этом его исполнение изменяет привычный ритм жизни человека, его отношения с окружающими людьми и имеет определенные морально-психологические последствия, ограничивая тем самым не только его права и свободы как гражданина, но и его права как личности. Такое ограничение связано с его противоправным поведением и обусловливается необходимостью ограничения его естественного права на свободу в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других лиц.

В уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве определяются как меры уголовного наказания с различным комплексом ограничений, соответствующих тяжести наказания, так и порядок отбывания этого наказания. Устанавливая указанные меры, законодатель исходит из того, что в целом осужденные обладают теми же правами и свободами, что и остальные граждане, за изъятиями, обусловленными особенностями их личности, совершенных ими преступлений и специальным режимом мест лишения свободы.

Статьей 55 Конституции РФ определено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (ч.2); права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3).

Такие ограничения, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей.

В соответствии ч.2ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса РФпри исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1, 27.06.1977г.р. осужден к лишению свободы на определенный срок приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска, в период с 10.10.2015г. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

Согласно медицинской карты ФИО1, осматривался врачом-стоматологом:

26.03.2020г. – жалобы на боли в зубе верхней челюсти справа. Дз: обострение хронического периодонтита. Лечение: зуб вскрыт, эволюция распада, зуб оставлен открытым, назначены солевые полоскания.

Из справки начальника филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России от 22.11.2022г. ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> 10.10.2015г. Обращений к зубному врачу в 2022г. не было.

23.11.2022г. – жалобы на застревание пищи в 23, 22 зубах. Дз: 23 – простой хронический пульпит, 22 – средний кариес. Лечение: под инфильтрационной анестезией препаровка кариозных полостей. 22 – медикаментозная обработка полости, пломба «Призмафил», шлифовка, полировка. 23 – ампутация, экстирпация, медикаментозная обработка корневого канала. Канал пломбирован пастой «Резорципол». Прокладка «Белоцин». Постоянная пломба «Призмафил», шлифовка, полировка.

02.2022г. – жалоб нет. Объективно: слизистая полости рта в норме, бледно-розового цвета. На 22, 23, 13 – кариозном полости среднего размера, перкуссия, зондирование, 17 – коронковая часть зуба разрушена полностью, перкуссия без болезненно. Дз6 22, 23, 13 – средний кариес. 17 – хронический периодонит.

09.01.2020г. – жалобы на кариозную полость 15. Дз: К02.1-15. Лечение: припаровка, мед.обработка 15, антибактериальная повязка на 7 дней.

Справкой УФСИН России по <адрес> от 23.11.2022г. подтверждается, что согласно штатному расписанию ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России (г.Хабаровск) в филиале «Медицинская часть №» (ИК-1, <адрес>) имеется 1,0 ставка зубного врача стоматологического кабинета. С 09.02.2017г. (приказ ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России от ДАТА №-лс) по 21.10.2022г. (приказ ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России от ДАТА №-лс) 0,75 ставки замещала ФИО5 (по внешнему совместительству). С 24.10.2022г. (приказ ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России от 19.10.202гг №-лс) 0,75 ставки зубного врача замещает ФИО6 (по внешнему совместительству).

06.10.2022г., 20.03.2020г., 13.02.2020г., 02.09.2020г., 18.08.2021г. ФИО1 написаны отказы от обследования в г.Хабаровске/от этапирования в <адрес> для получения обследования и лечения по его заболеванию/этапирования в больницу № ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России. О последствиях предупрежден, претензий к медицинской части № не имеет.

26.03.2020г., 31.03.2017г., 17.10.2017г., ФИО1 пройден ежегодный профилактический осмотр, согласно которому имеется варикозная болезнь.

11.10.2018г. фельдшером ФКУ ИК-1 составлено Заключение о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений, при проведении осмотра выявлено членовредительство. Резаные раны левого предплечья.

Из медицинского заключений фельдшера ФКУ ИК-1 от 11.02.2019г., 12.03.2019г., 12.05.2019г., 26.05.2019г., 10.06.2019г., 22.11.2021г. следует, что ФИО1 осмотрен на предмет возможности содержания в ШИЗО, где по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО.

04.05.2022г. ФИО1 осмотре врачом-терапевтом. Дз: варикозное расширение глубоких вен нижних конечностей. Хроническая варикозная недостаточность 1 <адрес> лечение в марте 2022г.

06.10.2022г. ФИО1 осмотрен врачом-терапевтом. Дз: варикозное расширение глубоких вен нижних конечностей. Хроническая венозная недостаточность 1 ст. ФИО1 отказался от прохождения обследования в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России (отказ написан собственноручно).

В соответствии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ограничения прав и свобод ФИО1 определены Федеральным законом от ДАТА № 1-ФЗ Уголовно-исполнительным Кодексом РФ (далее - УИК РФ), что изложено в части 2 статьи 10 УИК РФ.

Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации предусматривает, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

Часть 1 статьи 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривает, что осужденные могут направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы в соответствии с Федеральным законом от ДАТА № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и иными законодательными актами Российской Федерации с учетом требований настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДАТА № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В части 2 статьи 8 Федерального закона от ДАТА № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» указано, что письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Часть 3 статьи 8 Федерального закона от ДАТА № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусматривает, что письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Уголовно-исполнительном законодательством в статье 101 УИК РФ устанавливается основные аспекты медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы.

Так, частью 1 статьи 101 УИК РФ определено, что лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительные учреждений и законодательством Российской Федерации.

Часть 2 предусматривает в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждение (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения. Так, осужденным, содержащимся в учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, медицинская помощь оказывается сотрудниками здравпункта филиала «Медицинская часть №» федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России).

Часть 5 указывает, что порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Так, приказом Минюста России от ДАТА № «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» был утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 2 Порядка, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации).

То есть, законодательством определено, что оказание медицинской помощи осужденным осуществляется медицинскими организациями, подведомственными ФСИН России.

Учитывая вышеизложенное судом установлено, что администрация Учреждения действовала исключительно в рамках правового поля и своих должностных обязанностей, действия администрации основаны на законе и подзаконных нормативно-правовых актов, нарушения прав и законных интересов осужденного ФИО1 не допущено.

Так, осужденному ФИО1 09.01.2020г., 26.03.2020г., 23.11.2022г., 02.2022г. оказывалась медицинская помощь по его обращениям на боли в зубах.

Кроме того, справкой УФСИН России по <адрес> от 23.11.2022г. подтверждается, что согласно штатному расписанию ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России (г.Хабаровск) в филиале «Медицинская часть №» (ИК-1, <адрес>) имеется 1,0 ставка зубного врача стоматологического кабинета. С 09.02.2017г. (приказ ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России от ДАТА №-лс) по 21.10.2022г. (приказ ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России от ДАТА №-лс) 0,75 ставки замещала ФИО5 (по внешнему совместительству). С 24.10.2022г. (приказ ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России от 19.10.202гг №-лс) 0,75 ставки зубного врача замещает ФИО6 (по внешнему совместительству).

Таким образом, материалами административного дела не подтверждено и судом не установлено в действиях административного ответчика ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России нарушений норм действующего законодательства РФ и возложенные на них обязанности, совершены в пределах предоставленной компетенции и не нарушают права и законные интересы административного истца.

В судебном заседании административный истец подтвердил, что в настоящее время ему оказывается квалифицированная стоматологическая помощь, однако он нуждается также в зубопротезировании, о понуждении к которому в судебном порядке административного ответчика настаивал.

Между тем, в соответствии с разделом III «Перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно и категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно» Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 07.12.2019г. № (ред. от 05.06.2020г.) зубопротезирование не входит в Перечень заболеваний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно.

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Меры, связанные с лишением свободы, зачастую включают в себя элементы страдания, унижения. Между тем, на государство возложена обязанность предоставить гарантии того, что условия содержания лица под стражей будут совместимы с уважением его личного достоинства, что способы и средства исполнения наказаний указанных мер не будут подвергать его душевным страданиям или лишениям в той степени, которая превышает неизбежный уровень страданий, свойственных лицу, находящемуся в местах лишения свободы, и что, принимая во внимание реальные условия нахождения в исправительных учреждениях, его здоровье и благополучие в должной степени сохранены.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений прав ФИО1 со стороны административных ответчиков не установлено, как не установлено и факта причинения ФИО1 вреда в результате нарушения условий содержания в исправительном учреждении.

На основании изложенного, суд считает, что основания для признания действий административных ответчиков незаконными отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России о признании незаконным отказа в предоставлении медицинской стоматологической помощи и возложении обязанности, надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России о признании незаконным отказа в предоставлении медицинской стоматологической помощи и возложении обязанности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.12.2022 года.

Судья Т.В. Брязгунова