Мотивированное решение суда изготовлено 24.07.2023.

66RS0002-02-2023-002002-62

Дело № 2а-2617/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.07.2023 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., при секретаре Пекареве Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1,и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу ФИО2, ГУ ФССП России по Свердловской областио признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указало, что на исполнении в Железнодорожном РОСП ГУ ФССП России по Свердловской областинаходилось исполнительное производство № 37905/20/66002-ИП, возбужденное 18.06.2020, о взыскании с ФИО3 пользу ООО «Патриот» задолженности. 22.02.2023судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако оригинал исполнительного документа административного истцу не возвращен. На основании изложенного, административный истец просил признать действия судебного пристава -исполнителя ФИО1 незаконными, нарушающими ст. 46 Закона об исполнительном производстве, в связи с тем, что исполнительное производство № 37905/20/66002-ИП было окончено без исполнения, но исполнительный документ не был возвращен взыскателю; обязать Железнодорожный РОСП направить административному истцу исполнительный документ в рамках данного исполнительного производства № 37905/20/66002-ИП либо справку о его местонахождении.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административные ответчикисудебные приставы-исполнители Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1,и.о. начальника отдела - старший судебный пристав ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Были представлены копии материалов исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом и в срок.

Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных законом оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что исполнительное производство № 37905/20/66002-ИП, возбужденное 18.06.2020, о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Патриот» задолженности. 22.02.2023судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако оригинал исполнительного документа административного истцу не возвращен.

В силу положений ст. 62 КАС РФ, Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Согласно ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из материалов дела следует, что 22.02.2023 судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю(л. д. 10).

В нарушение вышеприведенных норм Закона, стороной административного ответчика Постановление об окончании исполнительного производства № 37905/20/66002-ИП от 22.02.2023и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя направлены только 22.06.2023 ( л. д. 45)

С учётом изложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части длительного не направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, выразившееся в длительном невозвращении оригинала исполнительного документа.

В оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Шардакова М.А.