Дело № 2-8294/2025

УИД 35RS0010-01-2025-010451-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 25 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Ворониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 06.02.2009. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 27.09.2012 по делу № с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана сумма долга по кредитному договору от 06 февраля 2009 года № в размере 276 082 рубля 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины - 5960 рублей 83 копейки, всего - 282 043 рубля 82 копейки. Определением суда от 19.02.2020 ГК «Агентство по страхованию вкладов» в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа было отказано. При этом, ГК «Агентство по страхованию вкладов» без ведома и согласия истца продала прав требования к истцу ИП ФИО2, который неоднократно обращался в Вологодский городской суд за исполнительными документами. В отношении ФИО1 исполнительное производство не возбуждалось. Истец не давал ответчику разрешения использовать свои персональные данные, в связи с чем ему причинены нравственные страдания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, увеличив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать отсутствующим у ИП ФИО2 права требования к ФИО1 в отношении денежных средств по кредитному договору № от 06.02.2009 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, взысканных решением Вологодского городского суда от 27 сентября 2012 года по гражданскому делу №; запретить ИП ФИО2 предоставлять любым лицам персональные данные ФИО1; взыскать с ИП ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО3 увеличенные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца и его представителя, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 06.02.2009 о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. на 60 месяцев.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 сентября 2012 года по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 06 февраля 2009 года № в размере 276 082 рубля 99 копеек.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действуя от имени ОАО АКБ «Пробизнесбанк», уступило ИП ФИО2 по договору от 06 июня 2023 года № права требования к физическим лицам, в том числе к ФИО1 по обязательствам во исполнение кредитного договора от 06 февраля 2009 года №

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 января 2024 года по делу № произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на его процессуального правопреемника – ИП ФИО2 по делу №.

Определением Вологодского городского суда от 29 августа 2024 года по делу № по заявлению ИП ФИО2 выдан дубликат исполнительного листа по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 06 февраля 2009 года.

На основании дубликата исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого принудительно взысканы 41 047 рублей 59 копеек.

Апелляционным определением Вологодского областного суда Вологодской области от 04.09.2025 определение Вологодского городского суда Вологодской области от 25.01.2024 отменено. Разрешен вопрос по существу. ИП ФИО2 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве взыскателя и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по решению Вологодского городского суда от 27.09.2012 по гражданскому делу № отказано. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (ст. 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно ст. 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (ч. 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (п. 7 ч. 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось ответчику согласие на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что истец к ответчику за выдачей денежных средств и оформлением договора займа не обращался.

С учетом того, что истец ИП ФИО2 не давал разрешения на обработку своих персональных данных, суд удовлетворяет исковые требования истца о признании отсутствующим у ИП ФИО2 права требования к ФИО1 в отношении денежных средств по кредитному договору № от 06.02.2009 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, взысканных решением Вологодского городского суда от 27 сентября 2012 года по гражданскому делу № и в части запрета ИП ФИО2 предоставлять любым лицам персональные данные ФИО1

Конституцией Российской Федерации к основным правам человека и гражданина отнесены достоинство личности (часть 1 статьи 21), а также неприкосновенность частной жизни (часть 1 статьи 23).

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.

Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, ответчику не давалось согласие истцом на обработку персональных данных, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания компенсации морального вреда с ответчика за нарушение правил обработки персональных данных, размер которой, учитывая степень вины ответчика, установленные обстоятельства по делу, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требования разумности и справедливости, суд определяет равной 10 000 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать отсутствующим у индивидуального предпринимателя ФИО2, СНИЛС №, права требования к ФИО1, СНИЛС №, в отношении денежных средств по кредитному договору № от 06.02.2009 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, взысканных решением Вологодского городского суда от 27 сентября 2012 года по гражданскому делу №;

запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2, СНИЛС №, предоставлять любым лицам персональные данные ФИО1, СНИЛС №;

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, СНИЛС №, в пользу ФИО1, СНИЛС №, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, СНИЛС №, в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 3 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Суханова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.01.2026