Дело № 2-845/2025
УИД № 35RS0010-01-2024-018861-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 26 февраля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Ивановой И.В.,
при секретере судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по обеспеченному залогом транспортного средства кредитного договора от 17.08.2021 № просило:
- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, установив его начальную продажную стоимость в размере 288 000 рублей,
- взыскать с ФИО2 в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Установлено, что 17.08.2021 между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 117 872,96 руб. под 13,50 % годовых сроком на 84 месяца (до 28.08.2028).
В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий договора кредит предоставлен заемщику для оплаты товара – автомобиля марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска.
Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.
На основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской республики» ФИО3 от 01.02.2023 с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» взысканы задолженность по кредитному договору от 17.08.2021 № в размере 1010187,98 руб., в том числе: проценты, предусмотренные договором в размере 45 251,72руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10077,20 руб.
Исполнительная надпись не признана недействительной и не отменена, возможность совершения исполнительной надписи предусмотрена договором, в силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является исполнительным документом.
Доказательств погашения задолженности, отсутствия задолженности суду не представлено, в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд полагает факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору установленным.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 10) обязательства ФИО2 по возврату денежных средств обеспечены залогом автомобиля марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска.
На основании положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
18.08.2021 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге автомобиля в пользу ПАО «БыстроБанк».
Оснований для прекращения залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль. Обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт серия №), путем продажи с публичных торгов, в счет исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору от 17.08.2021 №.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №)в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Иванова
Мотивированное заочное решение изготовлено 05.03.2025